Дива Роза, сигурно е защото съм с връзки.  Шегувам се, просто този фиш е от скоро на въоръжение.

Сега за стандарта - английското здравеопазване е известно сред медицинските среди като едно доста консерватовни, трудно развиващо се и на ниско ниво като стандарт. Раковите промени наистина се развиват бавно във времето, но има и т.нар. бай пас, чието време е 2 години. Имай предвид и нещо друго - това, което цитираш, е скрининговата програма на държавното здравеопазване, което обслужва цялото население. Големи групи от хора обаче  имат частни застраховки, които им покриват доста по-качествени услуги.

Мели, не знам какво точно имаш предвид като "ниско ниво на стандарт", но нашенското здравеопазване и като материална база и техническо оборудване, и като отношение към пациентите, може само да си мечтае за такъв "нисък стандарт".  На полюсни разстояния са направо. Казвам го като пациент, видял и двете страни. Неприятното е само начинът по който е организиран достъпът до специалист. Много, много тромав и бавен. Сроковете са кофти. Но влезеш ли веднъж при специалист, нещата стават по-бързо. Вярно, че бавно излизат и изследванията, обясняват го с това, че има много хора. Да не си помислиш, че адвокатствам на едната страна?!  :DТова са просто лични впечатления!

Неприятното е само начинът по който е организиран достъпът до специалист. Много, много тромав и бавен. Сроковете са кофти. Вярно, че бавно излизат и изследванията, обясняват го с това, че има много хора.

Именно тези две неща имах предвид, ама те не са никак маловажни.

Мели, за това си права, за съжаление! Явно, няма съвършено здравеопазване!

На мен никой лекар не ми е препоръчвал цитонамазка Нито гинеколозите, при които съм ходила в моя град, нито специалистите от клиниките по репродуктивна медицина. А ДжиПи-то ми, като я питах дали ще ми даде направление, каза "Това е програма за жени над 35 години". Т.е. не ми се полагало такова нещо, защото съм на 27 ?! И срам не срам, ще си призная, че на тази възраст нямам направена нито една микробиология или цитонамазка  Даже не съм сигурна дали в цитонамазката влиза и микробиологията, или трябва да си поискам и двете изследвания. Но като се прибера в Бг, това е първото, което мисля да направя.

Даже не съм сигурна дали в цитонамазката влиза и микробиологията, или трябва да си поискам и двете изследвания. Но като се прибера в Бг, това е първото, което мисля да направя.

Това са 2 различни изследвания.

Ваксината е само против четирите типа ЧПВ, които носят висок риск за развитие на рак на маточната шийка. Аз лично първо бих разбрала кой генотип нося. Говорила съм с д-р Кълвачев, според него може да има и лечебен ефект при вече заразен човек, но не смея да го твърдя със сигурност. По-добре е специалист да отговори.

Понеже ЧПВ и ваксината са ми болна тема, не мога да помина без да се запиша.
Мели, от моето онлайн прочуване, установих, че специалистите в България са на двата полюса, що се отнася до това трябва ли да се направи типизация на вирусите или не преди ваксинация.
За съжаление, по-голямата част от тях дори не са наясно с проблематика. Четат листовките на Merck и рецитират наизуст без да погледнали никаква друга информация.

Пиша го във всеки форум и всяка тема по въпроса и ще продължавам да го пиша:
Трябва да се направи типизация преди ваксинацията! Защо в Германия и САЩ се прави без коментари и дебати, без дори пациентките да знаят за това, а в България се твърди, че "може да има и лечебен ефект при вече заразен човек"???
Вече започвам да си мисля, че Merck Sharp and Dohme плащат на български лекари, за да ваксинират пациенти с цел "проучванията при хиляда доброволци... в целия свят са доказали нейната безопасност" (доц. д-р Кожухарова пред "24 часа").

Извинявам се за острия тон, но спекулации и тъкни сметки на гърба на пациентското здраве не бива да се правят!

Важното изречение в постинга на Мели е в синьо.

А защо никой не напише колко е вредна тази ваксина, и колко е токсична? Това е един от най-токсичните препарати които са пускали на нашия пазар, защо това не го казват. И за нея гаранция никой не дава, кой се е предпазил с нея, каква информация има за страничните ефекти никой не казва. Една лекарка по сутрешно предаване беше казала че след поставяне не такава ваксина една година след това дъщеря й е нямала цикъл и като са поразпитали по-подробно и са попрочели повече са разбрали че тази ваксина се отрича на много места по света. Защо в Бг ни внасят това което при тях не може да върви! Категорично съм против такава ваксива, особено за момичета които правят опити за забременяване.

Здравейте,
Някой чувал ли е за HPV-TEST?
(HPV HC2 Test – Hybride Capture Test (High Risk, Low Risk)
Digene?.
Масово ли се използва от гинеколозите в България? (и не само)

Преди известно време и аз исках да си сложа такава ваксина, но искаме и бебе. Като говорих с гинеколожката ми, тя ми каза, че ако си я сложа, ще трябва да се изчака поне 3 месеца след последната инжекция, т.е. общо най-малко 9 месеца да няма забременяване.

И понеже ние решихме, че не ни се чака около година, ще си я слагам евентуално по-нататък, като се надявам да се вместя във възрастовата граница (сега съм на 24).

Имам две приятелки - гинеколожки, едната работи тук, другата в Дубай. И двете са ЗА поставянето на такива ваксини, но това си е и въпрос на личен избор преди всичко.

Наскоро и аз попитах една гинеколожка относно ваксината,идеята ми беше и аз да си я сложа. Тя ми отговори 'не се лъжи да си я слагаш, тя е мн вредна, ако беше хубава аз вече щах да съм ти предложила да се ваксинираш'! Това е единствената информация която имам.

Здравейте,
Някой чувал ли е за HPV-TEST?
(HPV HC2 Test – Hybride Capture Test (High Risk, Low Risk)
Digene?.
Масово ли се използва от гинеколозите в България? (и не само)

Може би имаш предвид тест за типизиране на HPV.
http://genicalab.com/files/broshuraHPV.pdf
Аз наскоро си направих такъв и за съжаление се оказа, че имам HPV 45, Който е един от високорисковите типове.
За изследването е необходим ендо- екзоцервикален секрет.
Незнам дали се практикува често в България, на мен ми го предложи гинеколожка, при която отидох за цитонамазка. Доста се колебах дали да го правя, защото изследването е скъпо (84лв.), но в крайна сметка се оказва, че не парите са най-важното.

От HPV-TEST-a, ако се окаже, че си носител на човешки папиломен вирус, какво следва като процедури. Тук прочетох как се взима пробата:
http://www.hpv-bg.com/
Мisi, това отговаря ли на ендо-екзоцервикален секрет?

Да, така се взима материал за изследване, от гинеколог естествено - обикновено вече в повечето кабинети имат такива специални епруветки, в които се поставя взетия секрет:
http://www.hpv-bg.com/proba.htm

След това го занасяш в някоя лаборатория, в която правят това изследване, гинеколога ще ти каже колко време имаш, за да го занесеш - на мен ми казаха, че може и на другия ден и да съхранявам епруветката в хладилник.
Аз го носих в Геника:
http://genicalab.com/

От HPV-TEST-a, ако се окаже, че си носител на човешки папиломен вирус, какво следва като процедури.

Ами и мен ме вълнува този въпрос сега, след като се оказах носител на HPV 45.
Обикновено препоръчват цитонамазки на 6 месеца и евентуално някакви имуностимулатори.

Аз съм в САЩ и тук има доста реклама на таази ваксина.от плакат в кабинета на моя доктор разбрах,че се прави на 11-12 годишни момичета.
Аз съм на 35 и тази година за пръв път ми правиха ПАП тест и изследване за ХПВ-за шастие  излязоха добри.цената беше $357.
Тука се прави веднъж на 2 години.толкова покрива застраховката

A в България някой знае ли как е?

Преди време бях питала за цената на HPV-TEST на digene , понеже по-долу има цитирана сума и то доста сериозна. Оказа се, че в Шейново се прави за около 50 лв. Може на други места да варира.

Здравейте,
Аз се отбивам за малко в тази тема ,за да споделя какво се случи при мен.
След изследвания ми откриха  HPV -54 в лаборатория Геника.Започнах едно проучване на тестовете за HPV доколко са верни и какво се оказа.Те дават около 14% грешни положителни резултати на жени под 30 години -бъркат високорисков с нискорисков тип. Отидох при доцент Кълвачев за второ изследване и за моя най-голяма изненадат се оказа ,че имам HPV-11 кондиломния нискорисков тип -тоест няма голям шанс за рак на матката.Сега въпроса ми е кой трябва да носи отговорност за такива грешки?
Лабораторията ще каже нашите китове са наистина с такава чувствителност ,разправяйте се с производителя.А нашите нерви и тревоги кой ще заплати? Правете си по повече тестове!Вярно скъпи са -100 лева единия ,но определено си струва да знаеш какъв е проблема.А колкото до твърдението ,че от тоалетна чиния не можеш да хванеш канидломи не съм съгласна.Има един малък процент около 5 ,които не се заразяват с полов контакт!Но всичко е въпрос до имунна система!Аз не спирам да ям чесъм и медни продукти откакто отркихме нискорисковия.Д-р Кълвачев каза ,че за 1-2 години се изчиства ,но ако жената забременее е  по-добре да роди секцио

Искам да попитам , защото не разбрах, когато се окаже след изследване, че не си носител на някои от типовете, това означава ли, че не е нужно да се слага тази ваксина?
Сега направо мненията тук ме объркаха и със сигурност се разколебах ,дали е добре да я правя тази ваксина, още повече че и възрастта ми е доста над 26 години. От друга страна нямам време да губя за чакане и бързам с бебеправенето и при това положения явно се обезсмисля това начинание.