Аз също бях много против снимката заради облъчването. Но след всичко прочетено и след чути лекарски мнения за себе си поне си направих следните изводи:
1. Снимката остава и ако не си съм сигурна в разчитането й, винаги мога да я покажа и на друг лекар, докато при хидротубацията много зависи кой гледа и какво вижда, после има само писмено заключение, но не и самата снимка.
2. При хидротубацията наистина се вижда само дали тръбите пропускат, но не и дали са много нагънати например.
3. Лапароскопията е оперативна намеса с всичките рискове от сраствания след това. Ако тръбите пропускат и не се вижда сериозен проблем, не виждам защо трябва да рискувам вместо да ми изпишат вежди да ми извадят очи както се казва.

Вярно е, че снимката остава, но има ли противоречиви разчитания какво ще направиш освен лапароскопия?

Вярно е, че снимката остава, но има ли противоречиви разчитания какво ще направиш освен лапароскопия?

Ами ще отида и при друг лекар за мнение и ще реша на кого мога да имам доверие. А ако се налага и лапароскопията няма да ми избяга, то е ясно.

Цитат на: Lali в Юли 21, 2006, 11:06:23 am

Вярно е, че снимката остава, но има ли противоречиви разчитания какво ще направиш освен лапароскопия?

Ами ще отида и при друг лекар за мнение и ще реша на кого мога да имам доверие. А ако се налага и лапароскопията няма да ми избяга, то е ясно.

Не е въпрос на доверие, Копринкова. Лекарят може да е много добър специалист и пак да не разчете правилно.
Когато диагнозата е "проходими тръби" е лесно, продължаваш напред.
Но когато има противоречиви мнения не трябва да се доверяваш на нито едно мнение.

Не е въпрос на доверие, Копринкова. Лекарят може да е много добър специалист и пак да не разчете правилно.
Когато диагнозата е "проходими тръби" е лесно, продължаваш напред.
Но когато има противоречиви мнения не трябва да се доверяваш на нито едно мнение.

Съгласна съм Лали. Но аз съм си малко параноик и именно заради това гледам да видя всичко черно на бяло както се казва 
Колкото до грешна диагноза - такава ми е поставял и известен професор с голямо име в областта си, така че никой не е безгрешен 

Не съм съгласна, че резултатите от цветната снимка и хидротубацията са абсолютно идентични, втората не може да даде такава точност на диагностиката, независимо кой я прави, по простата причина, че самите тръби просто не се виждат, а само течността - контраста, дали се излива в маточната кухина или не. Но липсва информация дали са нагънати, разширени/стеснени тръбите и др. важни подробности, които цветната снимка дава. На мен д-р Савова в МЦРЗ ми беше казала, че би могла да ми провери проходимостта на тръбите с хидротубация, но че този метод е по-скоро ориентировъчен, така че впоследствие би могло да се стигне и до цветна снимка. Т.е. в съзнанието си съм останала с впечатлението, че трите метода вървят някак последователно, според степенна на риск и според точността на диагностиката - хидротубация, цветна снимка, лапароскопия.

      Здравейте, момичета! Преди малко се върнах от София и съм много объркана и отчаяна и искам да споделя с вас. Правих цветна снимка, а преди месец правих и хистерскопия и днес си взех епикризата. Имах симптоми на полип в матката и се оказах права- още след хистероскопията док ми каза, че е открил два и ги е "дръпнал с кюретата".Още тогава бях изненадана и озадачена, защото съм чела за хистерорезектор. Днес си взех епикризата и там наистина пише, че ми е махнат полип.Но когато направих цветната снимка виждам, че в матката полипите си стоят. Док ми казва, че ми е правил кюртаж.Как кюртаж, защо, не мога да проумея.Освен това как за двадесет и няколко дни ще се появят нови и то 3-4, като уж тези, които махна,бяха съвсем малки.Симптомите ги имах от година и половина и за толкова време не пораснаха, а сега за по-малко от месец....Имам чувството,че хистероскопията е била само диагностична, че нищо не е направил, но затова пък ме прави на глупачка.Сега разбирам защо беше пълната упойка- за да не съм наясно с нищо.И този месец беше същото като преди- прокървих по време на ову и след това 7 дена зацапвах- ами как няма, като полипите стоят.Била съм "предразположена", но според мен е невъзможно за толкова малко време.Освен това има явни противоречия.В резултата от рентгенологичното изследване пише умерена хипоплазия, док говори за хиперплазия, в епикризата-също хиперплазия.Пише, че "двете тръби са проследими, проходими, с ограничена подвижност, пропускат задоволително" Док казва, че пропускливостта била 50%. На снимката тръби поне аз не виждам, прилича ми на бой на негри, но нищо не ми говорят тези проценти.Стеснения ли има, какво,
 аз ли съм тъпа или трябва да пише и нещо друго, а не са го написали.Ще търся утре лекар да я види, но е събота и сигурно няма да намеря и ще се побъркам от притеснение. Не проумявам едно- трябваше аз да чета и да се ровя, за да си поставя диагноза. Но как да си направя сама хистероскопия!!!???
    А явно ще трябва да правя нова.Но как вече да се доверя на някого, та нали док е един от най-най!!! И колко време още трябва да загубя?
     Не знам, идва ми много, опитвах се да бъда оптимистка, но нямам сили вече да търся "моя доктор" и "неговия доктор"/за мъжа ми/. На есен сигурно ще правя и хистероскопия, и лапароскопия, но има ли начин да ми се закърпят нервите, не знам.
     И защо някои лекари са започнали да говорят като политици- неясно, със недомлъвки, заобиколки, снизходително-надменно и всъщност не казват нищо. И си личи как не искат да задаваш въпроси и бързат да те отпратят.
      Извинявайте, момичета, че бях многословна, но съм отчаяна. И да успея да забременея, с тези работи в матката ембриончето пак няма да успее да се имплантира.
     Прегръщам ви, всички сте страхотни!Желая ви много щастие и късмет!

Лилит, мила,

толкова съжалявам, че се е случило всичко това. Права си, не е редно да ни се налага ние да поставяме диагнозите си, нито пък да не ни бъде отговаряно на въпросите, мен това също ме тормози понякога, но не се отказвам, питам и питам, и нахалствам, това е, ами - търся си правата.
Ти при кой лекар ходиш?

Хистероскопията и цветната снимка направих при Попов-Шейново. Очаквах спинална упойка, консултация със алерголог, с интернист,запис от манипулацията- нищо такова.След като се осъзнах след хистероскопията бях дезориентирана и не бях наясно това което чувам и казвам дали е действителност или сън, камо ли да задавам въпроси. До вчера се успокявах, че док знае какво прави.Но след като видях добре снимката на матката - вече не.Аз исках хистероскопия, платих да се махнат гадните полипи както трябва. Снимката ми е същата, като една от снимките за полипи в матката,която дава Black_Rose в една друга тема. И то 28 дни, след като ми е правена оперативна хистероскопия?!?Вчера се мъчех да осъзная какво ми казва докторът след снимката и ми беше трудно, а аз смятам, че съм поне средно интелигентна.Цитирам думите:" Ето тези петънца са това, дето го махнахме, обаче тя лигавицата пак се е разраснала и ти явно си склонна към хиперплазия и да образуваш такива работи" В резултата пише "умерена хипоплазия".И никога на уз не са  установявали хиперплазия,лигавицата е нормалнодебела или по-тънка, отколкото трябва. Още повече вчера беше 9 ден от цикъла.Той просто не е махнал всичко и всъщност не съм наясно изобщо какво ми е правено и защо , ако ми е правен кюретаж, както той казва, ще го имам "това, дето го махнахме". Вчера след снимката ме болеше, ревеше ми се и не можех да се реша да споря с лекар, като осъзнавам колко съм некомпетентна все пак.Сега ще търся лекар в Б-с, който да разгледа снимката и да си каже мнението.Но от това, което виждам, в матката има неща, на които не им е там мястото.Целувки, момичета, и извинявайте, че ви занимавам прекалено с моите истории!

В последните дни едно момиче пише в бг-мамата за същата несигурност след цветна снимка. Персенска /не съм сигурна в името/ твърди - непроходими тръби, Стаменов - проходими.
Ситуацията е следната: когато категорично се вижда проходимост на двете тръби и при двете процедури, въпроси и съмнения няма, когато обаче тръбите са нагънати, тънки или непроходими - тогава възникват казуси и следва лапароскопия.

Лали , къде е тази тема. Търсих я, но не намерих. Дай линк, плиййз.

Eто това е друг случай, обратното е - за Гризката става въпрос. После ще потърся и това мнение, което имах предвид.

Това е случаят на Бан.
Мнението, което имах предвид е друго, но не мога да го намеря.

Здравейте,момичета!
В понеделник ми предстои цветна снимка-тогава е 9-ти ден от цикъла ми.Вчера-6-ти ден имах леки сърбежи и нормалното за мен кафяво течение,с което приключва менструацията ми.Днес вече нямам нито течение,нито сърбежи.Преди време  микробиологично ми поставиха диагноза бактериална вагиноза,която лекувах.Мислите ли,че това ще е проблем за цветната снимка и трябва пак да си правя микробиологично изследване!
Пак ще се консултирам с лекар,но ще ви бъда благодарна да чуя и вашите мнения!
Прегръщам ви и пожелавам успех и много щастие на всички!

Мисля, че е хубаво, ако не и задължително, да се направи микробиология преди снимката, най-добре 2-3 дни преди последния М. Така и ти ще бъдеш по-спокойна.Но ако правиш снимката в понеделник, май вече е късно.Докторът, който ще ти прави снимката, не иска ли микробиология? Питай, да не са забравили да ти кажат! Ако не искат, сигурно после ще ти изпишат антибиотик.Успех, желая ти всичко да е ОК !!!

Благодаря ти от сърце за отговора,Lilit!