Здравейте момичета,ще погледнете ли грсфиката,температурата се повиши още пивече,надявам се О да е била 15-16 ден или 18,че после спряхме с опитите.
Ако е имало О., може да е била на 17 ден от МЦ
БТ се измерва от М до М - липсват доста стойности през ФФ и е трудно да се прецени какво се случва с МЦ
ПП.
Прогестините или не влият на БТ или я повишават много слабо - не създават проблем при разчитането на графиките
Не само че базалната температура се влияе от прием на прогестеронови медикаменти, но след този коментар някой наистина може да си помисли, че при стимулация с Клостилбегит е възможно по графика да се определи кога е овулацията, затова ще го напиша отново:
при стимулация (в случая с Клостилбегит), не бива да се разчита на графиката, дните за овулация трябва да се определят чрез проследяване с вагинален ехограф от компетентен специалист.
Отделна тема е, че не всички АГ са компетентни, какъвто очевидно е случаят с presiana85. Затова всеки, който е загрижен за здравето си, е редно да обсъди със своя лекар етапите на стимулацията и да изисква да бъдат направени основните изследвания. Ако има разминаване, да потърси друг лекар (най-добре репродуктивен специалист).
Заради случаи като този, често в различни теми повтаряме, че приемът на Клостилбегит е стимулация, и както при всяка друга стимулация, не бива да се прави преди да е проверена проходимостта на тръбите, да е направена спермограма на партньора, задължително с проследяване фоликулите на УЗ и изследване на хормони в отделните етапи на проследяването!
Да се приема Клостилбегит без проследяване, е категорично грешно, може да бъде и опасно!
Какво общо има Клостилбегита с прогестините?!
Моето мнение е за графиките на БТ и Прогестините
Ами щом не е станало ясно, пак да го напиша.
Тъй като въпросът на момичето е част от по-дълъг разговор, изваждайки го от контекста и правейки предположение за овулацията, това може да доведе до погрешния извод, че е възможно по време на стимулация с Клостилбегит (5-9 ден от МЦ) и Дуфастон (от 17 ден), да се ориентираме за овулацията по графика (без проследяване на УЗ).
Да, принципно всяка една графика, може да бъде тълкувана чисто теоретично, като упражнение. Можем при вече завършена графика да си тълкуваме, да си правим предположения за О.
Но в случая поставям под въпрос смисъла да се тълкува графика по време на стимулация и до какви заблуди, и до каква вреда за здравето, може да доведе това. Защото на мен ми е пределно ясно какво точно означава формулировка като "
ако е имало О. ...." и "
може да е била ..." , но не съм сигурна, че някой без достатъчно опит, ще усети разликата между това да се правят хипотетични предположения при вече завършена графика и това (следващия месец след прием на Клостилбегит) отново да се опитва да гадае по графика кога е О., вместо да отиде на фоликулометрия.
Сравнително скоро тук се опитвахме да обясняваме същите неща на друго момиче (бебкаа, детенце, теди .... знаеш за кого говоря), получила достатъчно насоки в темите в бг мама, която месеци наред си самоназначаваше Клостилбегит и все питаше тук кога е О. по графика, пък си самоназначаваше и прогестеронови медикаменти ..... Достатъчно наблюдения натрупах от разговори с нея (тук, на лични, във фейсбук ...) и защото съм изключително притеснена за нейното здраве, не ми се иска да се случи и с друго момиче.
