Аз съм против. Професионално гледам на този вид "проучвания" като зле подготвени и проведени. Проучващият преди да почне да прави анкети бива обучаван да следва етични и технически правила, които са нарушени в темата с анкетата и донякъде нарушени в личните покани за другото проучване. Чудим се редовно защо журналята неграмотни и неетични. С етиката се почва и с етиката се приключва - стандартите са ясни и правилата трябва да спазват.
Утре ще им гледаме "резултатите" представени като неоспорими факти... Ама кого питали, какво питали, и какво им отговорили - не е ясно.
Аз тази биоетична лаборатория или каквото беше я следя от година-две. Не за пръв път присъстват във форума с анкети. Преди ги питах разни работи, никой не ми обърна внимание.
Псевдонаука е това, хора, и в наш интерес е да изискваме високо качество и професионализъм от тези прохождащи изследователи! Ако сега при обучението си не вършат нещата както трябва, после ли като вече няма изпитващ, проверяващ и оценка?