Стига моля ви се, сестрите не знае ли как. Аз пък през живота си лекар да бие инжекция не съм видяла.
 На малките и без това се бие само в крачето мускулно. А сестрата на снимката бие подкожна инжекция, затова е там.

В Германия всичко, което е свързано с поставяне на инжекции и вземане на кръв /без от пръста/ се прави от лекаря, сестрите нямат такива права, тъй като са завършили съвсем други неща - обикновено е училище, специално за медицински сестри. В България сестрите завършват полувисше медицинско училище, затова и могат да правят част от манипулациите.

Навсякъде е специално училище за мед сестри. На мен пък ми е много странно какви други неща са завършили, ако инжекции дори не ги учат, като това е от най-основните неща.

Във всяка държава си е различно. Това кой ще ги бие зависи от организацият на здравната система, а не че е сложно. Тук пестят пари, защото е безсмилено лекар, който прави 2-3 пъти повече пари, да се занимава с подобни елементарни неща. А няма по-елементарно нещо  в сестринството от биенето на ваксини.  Дори взимането на кръв изисква повече техника. Аз лично не бих дала на лекар да ми взима кръв, щото това си е до опит. Ама ако при вас такъв им е опита, значи там знат да го правят и бих дала.  Тук лабораторни техници взимат кръв и са най-добри, лекарите нищо подобно не правят.

В България до колкото ми е известно поставянето на инжекции винаги е било сестринска работа. На моят син сестрата му слага ваксините, но доктора го държи. Предполагам, защото е по силен, също има и поглед над поставянето. Според мен(не съм специалист) винаги са били мускулно, никога не е имало проблеми до сега, дай Боже и за напред!
И тук кръвта се взема в лаборатория, дори от пръста 

Лекарят носи отговорност, поради тази причина той извършва такива манипулации. Останалите неща се правят от сестри, но биене на инжекции и венозна кръв са задължения лекарите, освен ако не си в специална лаборатория.

Гане, то няма кой знае каква отговорност при взимането на кръв. Там, за разлика от даване на лекарство, няма кой знае какво да се случи. Най-много да не уцелиш. Няма никой да умре от изтичане на кръвта му от игла .  Вероятно има натискт от професионалните организации, друго обяснение нямам, защото явно Германия е различна от навсякъде другаде. Навсякъде по света лаборанти взимат кръв.

Тук всеки си носи отговорност за неговите си неща. Лекарят предписва, ако е предписал грешно си носи отговорност. Сестрата изпълнява лекарските предписания, ако ги е изпълнила грешно, тя си носи отговорност.  В болницит еминават само на визитация, но 24 часовата грижа е на сестрата, което включва пълен преглед на пациента, даване на всички лекарства, преслушване, започване на системи , катетри, насогастрални сонди, взимане на кръв ( понякога, понякога лаборантите си го правят) абе всичко от -до. Практически тя е очите и ушите му между визитациите, но няма право да прави неща без негово предписание.  Няма физическа процедура, ако не е операция, която да е запазена за лекари само. За лекарите са запазени само важните неща-диагностицирането, взимането на решения,ей такива неща,  които изискват наиситна по-дълго обучение и дълбоки познания, а не къде се бие еди коя си ваксина .

 Мисълта ми е, че не е от некадърността на сестрите, че в Англия има толквоа случаи. Никъде никой не е хванал първият срещнат от улицата да му даде спринцовка в ръката и да го прати да бие ваксини без да знае къде се бият.  Независимо в коя държава кой ги бие, човекът, който го прави е обучен да го прави. Несериозно е да се твърди, че сестрите са причината за непокритието на ваксината.

на мен пък винаги ми е било странно това, че в САЩ (а май и във Великобритания) на УЗ гледат не лекари, а други лица - т.н. "техници". не ги знам с какво образование са, но ми се струва безумно да оценяват вътрешни органи и образувания, след като не са учили медицина - колкото и да са учили да гледат ехографски образи.

вярно, че образната диагностика е специфична квалификация, но според мен тя трябва да се надгражда над медицинското образование,  не може да е самостоятелна...

Оф, не ми се спори, тук отговорността /застрахователна такава/ се носи от лекаря, който държи кабинета. От там нататък - така са преценили, така са го направили.

Следва репортаж с елементи на насилие...

на мен пък винаги ми е било странно това, че в САЩ (а май и във Великобритания) на УЗ гледат не лекари, а други лица - т.н. "техници". не ги знам с какво образование са, но ми се струва безумно да оценяват вътрешни органи и образувания, след като не са учили медицина - колкото и да са учили да гледат ехографски образи.

Не оценяват те, лекар го гледа и оценява. УЗ се записва и се гледа от лекар. Не ги знам с какво образование са „гледачите“, но мисля, че е 2 години, може и да бъркам, т.е. нещо като полувисше.

Гане, разбрах че при вас е така организацията в докторските кабинети, никой не ти спори как е при вас. Те там по болниците ( аз за лекарски офис не  знам )сестрите нямат  толкова санитари и имат двойно повече пациенти от САЩ , нормално е по-различен начин да е и там организацията. Тук дори в различни щати е различно. Една позната скоро стана лекар и отиде да специализира гинекология в Ню Йорк и се оплакваше, че там сестрите половината на тукашните сестри не вършели, а я викали нея. Та различно е навсякъде. 

Но както и да е, основното за което говорим е, че се подразних с това твърдение, че едва ли не заради некадърността на сестрите било имало проблем с покритието на тази ваксина в Англия. Това просто не е вярно. Както и не е вярно, че трябвало лекар да бие инжекции. Това е. А че някой си го организирал по друг начин е друго. Като немците не искат да си учат сестрите на това, тяхна си работа, да ги бият лекарите. Но в Англия така са го организирали и си ги учат.  Не е това проблема с покритието, не е ядрена физика биенето на ваксина,няколко простички правила са.  В САЩ как няма такъв проблем като лекарите не правят такива неща дори и в собствените си  кабинети. От такива приказки ей на Бубулина веднага видя връзката сестра- странични ефекти от ваксината , други започнаха да се замислят...

На мен досега не ми се е случвало лекар да ми вземе кръв. Все сестри го правят. И то в повечетп случаи имах чувството, че на мен се учат, особено по-младичките.
Иначе ваксините и ултразвука се правят от лекари.
Случи ми се веднъж в Люкс. да ме гледа на ултразвук не ортопедът, ами някакъв техник. После докторът погледна снимките.

В България сестрите нямат полувисше образование,а висше степен бакалавър.Затова се учи вече 4 години.Медицинските сестри поставят iv. im  s.c  инжекции ,защото това им влиза в задълженията .Ако работят в болница в отделение,сектор поставят абокати, вземат венозна кръв.Ако работят в интензивно отделение се изисква много познания опит ,защото се следят показателите на пациента (мониторна система,апаратна вентилация,диуреза ,аспирации и т.н)Вливанията се дозират чрез инфузионни помпи,перфузори.Медицинските сестри в България технически са по-добре подготвени за манипулации.

И в Бг и в САЩ все сестри са му слагали ваксинациите на Мишо, но той винаги е плакал много по-малко на инжекциите, отколкото на прегледа от доктора. Аз по-скоро се замислих, че МПР ваксината я сложихме чак на 15 месеца, защото консултацията на 12 беше един ден преди да навърши годинка и доктора отказа да я сложи тогава.

А епидемията от заушка във Великобритания може и да има нещо общо с модерните родители, които не ваксинират...

Е може и да бъркам, разбира се  В интерес на истината, по време на секциото, анестезиологичната сестра ми се видя в пъти по-подготвена от самата анестезиоложка....Само тя ми слагаше системи и следеше състоянието непрекъснато, но самата спинална упойка ми я сложи лекарката...

Човек се опитва да "разстрои" църковна служба в УК.
Ето как се отнасят с него.
Иначе, девойките от "П.Р." е "недемократично" да бъдат закачани, когато оскверняват православен храм, и те е коректно да бъдат обявявани за "символи" на "демокрацията". Стига с това да се ухапе Русия, държавността и традициите и.
Винаги съм твърдял че, Англо-Саксонският фашизъм и двуличие са от най-опасния "подвид".

* Преди време, при мен гостува семейна двойка руснаци- общи познати. Говорихме си затова, за онова... и им казах, колко много обичам да гледам снимки на хора от до 1917 Русия- семейни портрети, снимки на хора в техните домове и т.н.
И моите гости ми казаха- "... да, лицата на всички са одухотворени... някак си, различни."
Направи ми силно впечатление, защото бе точно в целта... .

На снимката- писателя Вл.Набоков с баща си- някъде около 1907-1908.
3тата- всичките деца на сем. Набокови.

Написах това по повод на това:
http://www.dnevnik.bg/razvlechenie/2013/07/07/2098310_otkus_ot_smiah_v_tumnoto_na_vladimir_nabokov/

За съжаление, вече дори едно заглавие не можем да преведем правилно... .
Тъжно... .

Госпожата превеждала английския превод на самия Набоков от 1938 ( или 1960?), а не Руския оригинал "Камера Обскура".
Набоковият превод на английски е изменен, с променени имена.

Все едно да превеждаш "Задочните репоратажи" на Марков, на руски, от английския им превод.
В Бг сме "изперкали" тотално вече... .

Да се смееш или да плачеш на знам. Всъщност дори аз с моя руски от основното бих го превела по-правилно.

Владимир Набоков е символ в литературния свят. Освен че е един от тримата най-велики писатели на 20 век, Набоков е и лепидоптерист, литературен критик, есеист, и в плюс към всичко това- елитен преподавател по Руска и световна литература в едни от най-известните Американски Университети, като Колумбия и Харвард. Как един емигрант може да е всичко това? Само единици могат да се похвалят с такива успехи.
Набоков е символ и образ на истинската, до 1917, Руска интелигенция. Чийто други "деца" в изгнание бяха Бунин, Ходасевич, Нина Берберова, Николаевски, Марк Алданов, Марина Цветаева. И каквито не можаха да станат Пастернак и Ахматова, Зощенко или Есенин. И затова последните четирима живяха своя живот в опресия и тирания, и написаха 1/3 от това, което таланта им бе дал ( на обсъждането на "Доктор Живаго" пред комунистическите "събрания", високопоставен комунистически плебей си бе позволил да нарече Пастернак- "свиня", а известния "другар" Жданов / който по времето на Ленинградската блокада, спокойно прибави 9-10 килца отгоре, хранейки се, напук на всички останали гладуващи, в елитна столова с хайвер и печено/ нарече Ахматова- "будоарна писателка, занимаваща ни с дребните си интимни преживявания").

Набоков заслужава достоен превод на Български език. Не миш-маш, а преводи от способни личности, съобразно езика на който ОРИГИНАЛНО е написано всяко едно произведение.
На мен ми е пределно ясно че, в Бг, бореща се днес отново с комунистическите плебеи, бореща се да е една нормална и просперираща държава от Европейски тип, едва ли има място за Литература. И все пак... .

Романите, преведени от самия Набоков от Руски на английски, за английската публика, са специфични и различаващи се от руските им оригинали. Спокойно може да се превеждат като две "огледални" неща... толкова понякога са различни.

Стилът на Набоков е толкова елегантен и флуиден, толкова многогранен, че за превода от който и да е било език на Български ще е нужно да си припомним цялото богатство на родния ни език. И думички като "резервираност", "ненатрапчив","шеговит" ( което не е "игрив"), "увещание" и подобни.
Както и да не превеждаме неща на Бг, звучащи:

"...След това имаше авантюра с жената на хер професора."
Едва ли някой сериозно може да каже за някого " той е хер Професора", освен ако не иска да влага иронични нотки.

Първата снимка е имигрантската карта на Набоков при влизането му в САЩ.
Второто е сертификата му за натурализация в САЩ.
На предпоследната снимка е сина на Вл. Набоков- Димитри, починал наскоро.
На последната- Вл.Набоков на обложката на "Тайм". Вие можете ли да си представите някой друг ЕМИГРАНТ, с майчин език- руски, когото да сложат на обложката на едно от най-четените списания в САЩ, и то с надпис "Американската повест е жива... ."

"Най-дълбоката пошлост, която струи от рекламата, не е в това че, последната предава "блясък" на една полезна вещ, а в това че, самото човешко щастие може да се купува, и че, тази покупка, в някаква степен, възвеличава самия покупател. Разбира се, сътвореният свят на рекламата е сам по себе си безвреден- всеки знае че, сътворителя е продавача, с когото винаги покупача се заиграва. Най-забавното е, не че в това не е останало нищо духовно, освен усмивките в екстаз на хората поглъщащи или потребяващи от екрана рекламираната вещ, не че в това че, играта на чувства се води по законите на буржоазното общество. Не... най-забавното е че, това е сенчест, илюзорен свят, в чийто реално  съществуване не вярват нито продавачите, нито покупателите, особено в нашата мъдра, прагматична и мирна страна (САЩ има пред вид Набоков)."

"В съвременна Русия (вероятно- съветска Русия, курсива е мой)- страна на морални уроди, усмихващи се роби и тъпоумни тарикати-престанаха вече да забелязват пошлостта, тъй като в Съветска Русия се разви своя, особена разновидност вулгарност, съчетаваща деспотизъм с подправена култура. В старите времена, Гогол, Толстой,Чехов, с търсенето си на простотата и естественото, великолепно изобличаваха вулгарността, както и показното дълбокомислие. Вулгарни има навсякъде, във всяка страна- и в Америка, и в Европа. И все пак в Европа те са повече, независимо от старанията на американската реклама."

Вл.Набоков
Из есето "Пошлост и вулгарни".