Дори повече от 50%... http://www.nsi.bg/otrasal.php?otr=19&a1=258&a2=259&a3=260
Аз също съм без брак, не заради детските да точа държавата, а защото не виждам смисъл да съм в брак
За яслата не съм съгласна...смятам, че и работещите и неработещите имат нужда...все пак нали трябва да си търсят работа, ако и децата не вземат на ясла как да стане

Dragony , дано не се засегнеш, но ми е любопитно и ще те питам. Не е лично, а и към другите, неживеещи в брак.

С уговорката, че не знам как се изчислява кой има право на детски надбавки. Предполагам, че има някакъв праг, като се сумира дохода на член на семейство. Там, където няма семейство формално, не се зачита доходът на бащата (примерно). Но той (доходът) съвсем реално си влиза в къщата.

Та, питам те, взимаш ли детски надбавки и защо?

И, разбира се, не е моя работа кой как е решил да живее, не това ми е въпроса, а защо аз (примерно) като бракувана може да нямам право да ги взема тези 50 лева, а други, с аналогични доходи (неформални, но реални), могат. И не е ли това източване на пари, които не ни трябват, но ни се полагат.

Дори повече от 50%... http://www.nsi.bg/otrasal.php?otr=19&a1=258&a2=259&a3=260
Аз също съм без брак, не заради детските да точа държавата, а защото не виждам смисъл да съм в брак
За яслата не съм съгласна...смятам, че и работещите и неработещите имат нужда...все пак нали трябва да си търсят работа, ако и децата не вземат на ясла как да стане

В случая с циганите не е въпросът дали имат, или нямат сключен брак, а че обикновено в акта за раждане вписват "баща неизвестен", за да се водят самотни майки и да дръпнат повече пари по тази линия. Нали се сещаш в колко български двойки един от двамата родители, или двамата заедно ще решат подобно нещо, за да получат повечко държавна помощ

Относно яслите... Всичко може не само да се измисли, ам да се направи така, че да не успяват разни откровени мързелани и скатавки да заемат местата за децата на онези майки, които хем искат, хем биха могли да почнат работа АКО има къде да си оставят детето през деня, ама като няма - принудително са безработни, докато ги огрее свободно място.
За си търсиш активно работа, не е нужно детето ти да е на ясла. Пращаш си CV-то по мейли, или пощата, като те извикат на интервю - знаеш предварително кога и от колко до колко ще си заета, за няколко часа - винаги има кой да ти гледа детето. Ако ти предложат договор - и се измисли да имаш право на детегледачка изпратена от бюрото по труда, буквално от единия ден за другия, стига да представиш подписан договор - можеш спокойно да си почнеш работа. Хем хората, които имат нужда от още малко трудов стаж за пенсия - ще могат да си го направят по този начин. Дали държавата ще им плаща изцяло, или и родителят ще плаща част от заплатата на такава детегледачка равна на таксата която би плащала ако детето е в ясла/ДГ - въпрос на сметка. И такава услуга е срочна. Имаш право на такава детегледачка, докато се завърти ясленатабюрокрация, да се направят изследвания на детето и пр. технически неща. Съответно, ако се налага да се изчака да се отвори място. Ама ти с трудовия договор и реално работеща - да си с предимство. Не Гина и Пена дето цЕл ден пляскат кълки, щото не им се гледат деца - нароавно с теб

Понеже такива дето "си търсят работа" докато децата им станат първолаци, или докато родят следващо и пак вземат "да си търсят работа" - да не ти казвам колко познавам. Особено в София, за където най-много ме е яд предвид какъв проблем е с местата там. Една жена с малко дете, която си стои у дома, не работи и реално не смята да си търси работа - няма никакво право на привилегии относно отглеждане на детето й за държавна сметка. Съжалявам много. И на мен ми е додявало близо 3 години затворена у дома и вечно с детето край мен 24/7, ама аз в къщи си седях с тази цел - да се грижа за него. Не аз навирила баджак по кафетата, детето на ясла за сметка на държавата/общината, а съседката дето едвам свързват двата края - не може да започне работа, въпреки, че иска защото детето на някоя "принцеса" заема мястото на нейното.
Та всичко може да се измисли и направи, мерак да има. Че откакто родих - бая "цигански работи" видях от майки нециганки. Повтарям - постъпки продиктувани от чиста проба тарикатлък, не от някаква реална нужда

Понеже такива дето "си търсят работа" докато децата им станат първолаци, или докато родят следващо и пак вземат "да си търсят работа" - да не ти казвам колко познавам.

Оф, и аз 

Тва с т.нар "самотни майки" е цигания и на мнозинствената група. .Взема се дохода само на майката и пак се точи държавата за помощи и обезщетения, а бащата РЕАЛНО може да си живее с тях. С риск да се повторя за някои от вас, има потребителка във форума, бременна, която цитирам по памет: "От известно време търся тука, какво мога да ПОЛУЧА от държавата, като родя. Разбрах за помощите за студентки, за майчинството /социалното/, сега чух и за нещо от БЧК, понеже аз нямам никакъв трудов стаж". Това същото като горното. Та дето вика Елфа, кранчета у тая държава безбройно много...
И не, не съм съгласна да ме третират ведно нито с тия живеещи без брак /щото видиш ли, аз пък съм се "бракувала"/, нито с тия дето по 10г си търсят работа и ми заемат мястото в детските градини. Щото да, София не е България, но тук е много трудно да си оставиш детето на ясли, инак до сега да съм и спестила 1г.майчинство на милата ми родина...

"От известно време търся тука, какво мога да ПОЛУЧА от държавата, като родя. Разбрах за помощите за студентки, за майчинството /социалното/, сега чух и за нещо от БЧК, понеже аз нямам никакъв трудов стаж

Това и мен ме изненада като го прочетох.
Аз като неБракувана, мога да твърдя, че не съм взела и търсила от държавата нищо освен това, което бих взела ако съм бракувана.
Сигурна съм, че всичките тия неща са известни и на нашите политици и на тях им е дошло на ум, че могат да ограничат я раждаемост, я разходи, но явно на всички им е изгодно да им изхранваме циганите и да си ги ползват кога им трябват, несъществен е процента българи, които се облажват по всички "цигански" параграфи.

според мен бъркате понятията. самотната майка е с непризнато дете т.е. бащата е неизвестен и тя го отглежда сама. разведените и самотните майки отглеждат сами децата си. небракуваните, сме със статут на живеещи на семейни начала (съжителство някакво) и аз поне не зная за облекчения и предимства.

Dragony , дано не се засегнеш, но ми е любопитно и ще те питам. Не е лично, а и към другите, неживеещи в брак.

С уговорката, че не знам как се изчислява кой има право на детски надбавки. Предполагам, че има някакъв праг, като се сумира дохода на член на семейство. Там, където няма семейство формално, не се зачита доходът на бащата (примерно). Но той (доходът) съвсем реално си влиза в къщата.

Та, питам те, взимаш ли детски надбавки и защо?

И, разбира се, не е моя работа кой как е решил да живее, не това ми е въпроса, а защо аз (примерно) като бракувана може да нямам право да ги взема тези 50 лева, а други, с аналогични доходи (неформални, но реални), могат. И не е ли това източване на пари, които не ни трябват, но ни се полагат.

Елфова, да, дохода на бащата не се зачита. Аз не съм в брак, и не взимам детски.
От 10 години ме осигуряват на реална заплата и надвишавам доходите за детски. Когато взимах еднократна помощ за ражадане на първо дете питах защо не влиза дохода на бащата в сметката. Отговор не получих. И според мен трябва да влиза.
Моя приятелка с доста по-висока заплата от моята взима детски. Има брак и двамата ги осугряват на доста под реалните им заплати.  Ама на нея хич не й пука, взима си ги и си свирка.
И както Мидж е казала в тези теми често бъркате самотна майка с непризнато дете и жена в съжителство без брак. Моето дете е признато от баща си и по никакъв начин не се различава от твоето и на тези в брак.

Dragony , дано не се засегнеш, но ми е любопитно и ще те питам. Не е лично, а и към другите, неживеещи в брак.

С уговорката, че не знам как се изчислява кой има право на детски надбавки. Предполагам, че има някакъв праг, като се сумира дохода на член на семейство. Там, където няма семейство формално, не се зачита доходът на бащата (примерно). Но той (доходът) съвсем реално си влиза в къщата.

Та, питам те, взимаш ли детски надбавки и защо?

И, разбира се, не е моя работа кой как е решил да живее, не това ми е въпроса, а защо аз (примерно) като бракувана може да нямам право да ги взема тези 50 лева, а други, с аналогични доходи (неформални, но реални), могат. И не е ли това източване на пари, които не ни трябват, но ни се полагат.

И аз не съм в брак. За това ми решение определено не са ми фактор бъдещите детски (евентуално). Никъде не съм крила, че съм в съжителство и не съм се правила на самотница. Честно казано не съм и смятала даже какви точно са ще ми правата (имам ли въобще) за детски. Това е нечий пропуск (съзнателен или не) да се "завърже" в правило или закон, щото може.
Апропо, циганите със или без брак всякак са под минимума с тази бройка чаавета. Така, че за мен дискусията по отношение връзката брак - детски не ми стои като актуална. Това точно точене на пари пък грам не мога да го сравнявам с точенето от страна на "братята" роми - за мен паразити (с моооого редки изключения).

Ники, повярвай ми, много добре знам каква е разликата между самотна майка и тази в съжителство с признато дете.

Моят въпрос беше - зачитат ли се доходите на таткото в съжителство. Явно отговорът е - не.
Ти, Авалон и други може да не ползвате преференции, но други - да. Също и тези, които се осигуряват на нереално малка заплата. За тях ми е приказката.

И ако за някого се струват тези суми незначителни, за мен - не. Незначителни са ми, например пенсиите от 170 лв, също и мизерните 50 лв /не знам точно/ по Коледа. Та, 50 незначителни лева тук, 50 там - сметката става голяма. Могат да се дадат на пенсионерите, които се чудят как да оживеят през зимата.

И ако за някого се струват тези суми незначителни, за мен - не.

До колкото съм в темата коментирам тези суми на фона на това, което се източва от циганите. Там тече, там не са незначителни "тук 50, там 50". При това цоцат напълно законно.
А по повод пенсиите - не знам дали ма някой, който да смята, че са достатъчни. Ако няма пари в държавата, поне да бяха оправили положението с цените на лекарствата, че те са най-големите консуматори, при това редовни и увеличаващи се в геометрична прогресия - както и да го погледне човек.
Просто няма държавна воля. Мерак няма. 

Елфова, да, дохода на бащата не се зачита.

.....
И както Мидж е казала в тези теми често бъркате самотна майка с непризнато дете и жена в съжителство без брак. Моето дете е признато от баща си и по никакъв начин не се различава от твоето и на тези в брак.

нищо не бъркаме ние, законът бърка -  прочети си думите внимателно.

очевидно, обърканото ни законодателство, което е хаос от взаимно противоречащи си наредби, прави разлика между деца от законен брак и деца, родени извънбрачно, независимо дали са признати от бащата.

при някои ситуации държавата почна да се усеща и спря да третира извънбрачните като самотни родители, но на други места не го прави. ето, с детските добавки е точно тоя случай.... силно несправедлив.

и обратния случай, който аз ви дадох - много наредбици приемат напълно незаконно, че щом имаш брак, значи имаш общ доход със съпруга си. а той не е длъжен по никакъв начин да си споделя доходите и имотите с теб....

всички разчитат, че за дребни суми никой няма да седне да завежда дела и да се разправя с години. затова и продължават да съществуват тия безобразия. а те просто чакат да се появи някой с достатъчно свободни пари и време, за да осъди държавата по куп такива безумни казуси.

Права си, Джам. Несправедливости има, при това много.
При мен не влиза дохода на бащата, при някои хора сключили брак влиза, но е нереално нисък.
Аз пък съм ощетена спрямо тези, които ги осигуряват на някакъв минимум.
Не са ми приоритет детските надбавки, предпочитам и аз да ги дават на пенсионерите.
По-скоро не ми хареса, слагането на хората без брак под общ занеменател.
Този, който е решил да цоца от държавата ще го прави.

По-скоро не ми хареса, слагането на хората без брак под общ занеменател.

Въобще не съм имала предвид това. Извини ме, ако си се почувствала засегната. Просто посочих вратичката, от която доста хора се възползват. Не съм имала предвид конкретно теб.

пп Относно децата, родени в брак и тези, признати от бащата - да, равноправни са. Но ние говорим за правото на родителя да взима детски надбавки 

Цитат на: Ники в Декември 12, 2013, 12:04:04 pm

По-скоро не ми хареса, слагането на хората без брак под общ занеменател.

Въобще не съм имала предвид това. Извини ме, ако си се почувствала засегната. Просто посочих вратичката, от която доста хора се възползват. Не съм имала предвид конкретно теб.

пп Относно децата, родени в брак и тези, признати от бащата - да, равноправни са. Но ние говорим за правото на родителя да взима детски надбавки 

Разбрахме се, това е важно 
За съжаление на българина му дай да намира вратички
Аз затова и споменах за още една вратичка, хората с ниски осигуровки да взимат детски. Не е луд този дето яде баницата, а този дето му я дава.

а и споменах за още една вратичка, хората с ниски осигуровки да взимат детски. Не е луд този дето яде баницата, а този дето му я дава.

не бъркай нещата, обаче... хората с ниски осигуровки в огромния брой случаи не са в това положение по свое желание и защото искат да хитруват.
работодателите им са тези, които правят врътките и нарушават закона. отдавна се тури край на осигуряването на минимална заплата, като се въведоха минимални осигурителни прагове по видове професии и длъжности.

не е на българина му дай да намира вратички - на всеки му дай да намира вратички! въпросът е да няма вратички.

Наскоро станах свидетел на разговор - как самоосигуряващ се да си избие вноските чрез фиктивни болнични.
Ох, увлякох се по темата, а тя е по-скоро за моториката, не за тук.

абе това с минимално осигурителните прагове пак не е съвсем реално, защото не знам на каква база са изчислявани, факт. но са толкова нереални, колкото и осигуряването на минимална заплата.
един простичък пример, за ръководител това е най-високото ниво по таблицата, например за издателска, рекламна, печатна и т.н. дейност мин. праг е 434 лв.

абе това с минимално осигурителните прагове пак не е съвсем реално, защото не знам на каква база са изчислявани, факт. но са толкова нереални, колкото и осигуряването на минимална заплата.
един простичък пример, за ръководител това е най-високото ниво по таблицата, например за издателска, рекламна, печатна и т.н. дейност мин. праг е 434 лв.

В тая материя пък хич не ми се навлиза, че в туризма е такава порнография... Нерде готвач, нерде работник кухня и т.н.

Момичета, аз доколкото схванах Елфи попита за правото на детски при сключилите и несключилите брак, просто в опит да илюстрира поредната недомислица, даваща възможност да се взимат едни пари (пък било и дребни) без реално основание за това. А не да се изкарат живеещите на семейни начала някакви мошеници точещи държавата  Ники пък с право даде пример на хора живеещи в брак, които също взимат митичните детски надбавки, ама по схемата - "не се осигуряваме на реални доходи". Както е отбелязала и Джам обаче, това не е личен избор на служителите, а на работодателите обикновено - пак с цел скатаване. Никой работещ човек, взимащ реално 1200лв. да кажем, няма личен интерес да го осигуряват на минимална работна заплата я. Само, че шефът ти казва: "Или подписваш договора така, или просто си търси друга работа". 

С 50лв. на месец отгоре - здрави, прави, млади и работещи хора...никой от нас няма "да я закърши" дето има един лаф. Вярно, че все са си пари, ама ние поне можем да ги изкараме някак с труд тези пари. Докато баба ми, дето скоро навърши 80 години и е вдовица - и да иска жената - вече няма как ни 50, ни 5лв. да изкара. Та в този смисъл, наистина ми се вижда далеч по-оправдано въпросните 50лв. детски - да бъдат добавени към пенсиите на възрастните хора.

За мен като родител, много по-голямо финансово облекчение би било да получа отстъпка от дължмите данъци за едно и друго, докато отглеждам непълнолетно дете например. Или наистина да се регулират в посока надолу цените на медикаментите, които най-често ползваме за децата, а знаете малки деца колко често боледуват и как едни 50-100лв. излизтат в аптеката от раз. Да се намали ДДС върхудетските стоки... Такъв вид мерки ще са истинска подкрепа за родителите у нас, не безцелното разхвърляне от по 50лв. "на калпак" на който има и няма нужда. Защото наистина става "капка по капка - вир" като уж дребни суми се раздават на много хора и общата сума накрая не е особено малка. Пък от изразходването й - полза няма никаква и за никого в крайна сметка.

Или другото, което се сещам сега - еднократната помощ при раждане. Също глупаво похарчени държавни пари са това и не би трябвало изобщо да се раздават и те. Има си в крайна сметка "социално подпомагане", родителите които имат нужд от такова - кандидатстват по съответния ред и го получават, ако докажат че реално им е нужно. Няма никакъв смисъл да се раздават едни пари отново "на калпак" на който има и няма нужда, при все че постоянно се обяснява как пари няма за нищо. Ми като няма - защо пилеем и тези дето ги има за чиста проба глупости?


Да, циганите са тези, които най-яко точат социалната система на база "ама аз имам деца". Обаче и ние сме глупаво племе, за пореден път се убеждавам. Ако държавата наистина предприеме някои от мерките, които нахвърлях нагоре с цел да подпомогне българските родители - познайте кой ще се възползва реално от тях? Ние, или циганите? Циганите данъци не плащат, осигуровки не плащат, но ние - да. Циганите не са хората пазаруващи детски стоки - ние сме. На циганката като й се разболее някое от децата - тя не изпада в ужас да не опре до болница и не пазарува в аптеката за крупни суми, само и само хлапето й да оздравее на "домашно лечение". Тя се изтръсква в спешния център с болното си дете, с другите 2-3 (щото нямало на кого да ги остави) - и се налага цялата тумба да бъде приета в детско, болното да се лекува безплатно, а останалите да лежкундрят и да ги хрантутим там, ха познайте за чия сметка. Но, ако някой от властимащите посмее и с половин уста да намекне, че бива да се премахне за ВСИЧКИ опцията "детски надбавки" примерно - не циганките, ами точно бг-мамите писват, хукват с петиции в парламента да бранят 50-те лева, на които апропо просто право нямат повечето български семейства, които си гледат читаво децата. Но съм убедена, че няма цигана на която да не се полагат въпросните 50лв.

Не виждаме по-далеч от носа си и за тези неща, както и за редица други за съжаление. И не сме свикнали да считаме за подпомагане нещо различно от "пари в брой", ако ще въпросните "пари в брой" да са някакви смешни суми.