Доколкото схващам, позицията на “ Btv “ и някои лица работещи там, по отношение на филмчетата на Бенатова е следната: „Ние направихме филми, които се опитват да разнищят нормативните неуредици и разните закононарушения, по отношение на донорството при АРТ, с което целим да вдигнем достатъчно шум по темата, че да се вземат мерки за „изправяне на кривиците”. И също доколкото схващам и светът да се преобърне, те ще продължават да твърдят именно това.
За тези хора, няма абсолютно никакво значение, че филмите залагат на жълтото, на частни случаи, че Бенатова не е положила достатъчно усилия, за да проучи сериозно обективните факти, ами насосва нещата така, че да се получи рейтингов и скандален материал...не им пука дори за това, че често не борави с правилната терминология по темата. Ама, че клиниката била гръцка? Голяма работа...нали се „римува” удобно с: „престъпление”, „черен пазар” и „яйцеклетка”, кой ти гледа подробности – важно е да има гръм, трясък и пушилка.
Ситуацията ми напомня на следния виц от зората на демокрацията:
На един площад се е събрала голяма група протестиращи, която скандира: „Демокрация! Демокрация!”. Към хората се присламчва случаен гражданин и започва да се дере с пълно гърло: „Менструация! Менструация!”. Човекът до него се обръща изумен и го пита: „Ама какво крещиш ти бе?! Ние тук се борим за свобода, скандираме „Демокрация!” ти какви ги плещиш?!” Онзи го поглежда и отговаря: „Абе карай бе, важното е кръв да се лее...”
Та и на Миролюба филмите като този виц – карай бе, важното е „кръв да се лее”, пък кой за какво се бори – все тая.
Както е видно, в защита на М. Бенатова се леят същите празни приказки и обобщения, основани на нищото, или просто на нечии лични предположения по въпроса, досущ като обобщенията и внушенията, които самата авторка на филмите волно лее из тях.
За себе си лично, вече нямам и грам съмнение, че никой в тази телевизия не би допуснал глас и мнение, показващи несъстоятелността на която и да е от „тезите” на тяхната журналистка в тези филмчета. Това за тях означава, да си признаят открито, че са направили и излъчили /нееднократно при това/ материал, оборим като фактология, манипулативен, въвеждащ волно, или неволно зрителите им в заблуждение. Как си го представяте да стане това?! Никак.
Не бих се очудила да предложат формат, в който уж да има открит дебат по темата, но предварително да се погрижат, да осигурят определен тип участници в него. Да речем, жена на предела на фертилната възраст /масово приета от обществото/, или попрескочила я, която със самото си присъствие в студиото - да потвърди внушенията на Бенатова... Още като представят точно г-жа, или г-ца Х, която наближава 50-те примерно, има успешна кариера и поддържан вид, но иска „с цената на всичко” да се сдобие със свое дете...и зрителят ще спре да слуша какво му казва тази жена. Ще се подсмихне и ще си каже: „Ми ето, съвсем права е Бенатова, че само разни застаряващи богаташки искат да си напазаруват бебе” и толкова. Или ако поканят и някоя от вас, ще има умишлено заяждане, реплики и опити да я изкарат от нерви и да постигнат внушението: „ми ето ги, тия са измъчени истерички и просто се чудят от какво да се засегнат, не че имат някакво основание...”
И след всичко видяно и прочетено дотук, никак не се съмнявам, че въпросната телевизия, не само е способна да направи точно това, ами ще го направи 100%, само да има възможност.
П.С. Идеята на mini, да си принтнем писмото на Зачатие и всяка една от нас, да го изпрати собственоръчно подписано в телевизията ми допада. Най-малкото, ще им залеем пощата с бумаги, а и купчина писма на хартия, изглеждат по-внушително от същото количество, ама в нета.
Сдружение “Зачатие”