Не мисля че е релизуемо обаче (контра филма). И двете са журнасти в една и съща медия и едва ли ще застанат дума срещу дума, не мисля. По скоро отговора трябва да е в конкурентна медия и конкурентен журналист. Журналиста който интурвюира Теодор е много мил и симпатичен човек, разговарях с него. Наистина бе отзивчив.

Всъщност, все едно кога ще се извинят за репортажа от 12.06.
з не търся на всяка цена известност и да ме показват по телевизията 'щото си нямам друга работа. Искам да им стане ясно (все на един може ми ще му трепне), че немогат просто така да си ме ползват в каквито репортажи решат. утре може да ме покажат в репортаж за кражба на деца. Че доста съм крала според видеото.
Каквото зависи от мен ще го направя, останалото е въпрос на човечност.

И аз съм за Б. Гидикова. Прекрасен журналист.

Вижте, тука си е налице едно много сериозно нарушение - напълно съм сериозна. Лиса резрешава да и снимат децата, дава интервю и изобщо отваря вратата на личното си пространство,с мисълта и знанието че ще се отразява ДРЗ. Показването и по телевизията е с абсолютно основателното очакване, че ще се отрази конкретно събитие. Наместо това, тя и децата и са използвани като фон на анонса за филма "Донори на гени". Да си кажа право даже като го пиша се замислям дали няма възможност за по-сериозни мерки, но засега вижте това:

http://www.mediaethics-bg.org/index.php?do=19&lang=bg

ПС
Опасявам се, че филм опровержение няма да се случи

Ели аз съм на противоположно на твоето мнение мила.
До преди 62 годишният експеримент БТВ бяха благоразположени, така да се каже  проблемите ни. Като изключа, не до там информирани водещи на предавания, отразяваха като цяло достоверно, без манипулации.
Тук има нещо което смятам, даже мисля са длъжни БТВ като сериозна и уважаваща медия сама да направи, а именно да покаже,истината,такава каквато е.

Не мисля че е релизуемо обаче (контра филма). И двете са журнасти в една и съща медия и едва ли ще застанат дума срещу дума, не мисля. По скоро отговора трябва да е в конкурентна медия и конкурентен журналист. Журналиста който интурвюира Теодор е много мил и симпатичен човек, разговарях с него. Наистина бе отзивчив.

Ами на времето си спомня, че помагало шоуто на Слави , но тъй като е от същата медия , нека се пробват нещата в шоуто на Иван и Андрей
Защо да разказват филми все жени?Нека пробват мъжете

БТВ са ни отразявали винаги със зверски напъни, изключение е Боряна. Слави ни отрази тогава когато имаше огромен скандал и съотвенто много публика. Нека не се забруждаваме, трудно ще е. Но това не пречи да си изразяваме мнениета де що е нет!

А не ме разбирайте погрешно, нищо не пречи в повече от една медия да се отрази истината за донорството и въобще проблемите на стерилитета.

ПП: дори и докторите в филма на М.Б са използвани

И на мен така ми се стори. Почуствах се някакси излъгана от скритата камера на д-р Димитров. На мен съвсем скоро той лично ми отказа нова стимулация докато не са минали поне 4-5 мес. от предната. "През два месеца..." дали не беше извадено от контекста? Е, да, аз не отидох там да изкарам някой лев, дарявайки яйцеклетки, но все пак...И ако отида при д-р Вакрилов без прожектори и камери дали отново ще ми каже, че "това е кощунство" ?
Минава ми през ума, че може това да е някакъв вид "толеранс" към "единствената държавна болница", занимаваща се с инвитро.

това е бизнес и щом усетят голямата аудиторя веднага ще се намери кой да лапне случая.Въпросът е как ние ще умеем "да се продаваме", така да се каже.
Имам въпрос: докторите използвани в филма на М.Б.какво мислят за нейният филм?
Ми се ще да чуя дебат на тази тема от самите доктори.
А какво ще кажете за 1Канал?

Аз чух мнението на един доктор и то не е различно от нашето. Употребени са и още как!

Вижте, тука си е налице едно много сериозно нарушение - напълно съм сериозна. Лиса резрешава да и снимат децата, дава интервю и изобщо отваря вратата на личното си пространство,с мисълта и знанието че ще се отразява ДРЗ. Показването и по телевизията е с абсолютно основателното очакване, че ще се отрази конкретно събитие. Наместо това, тя и децата и са използвани като фон на анонса за филма "Донори на гени". Да си кажа право даже като го пиша се замислям дали няма възможност за по-сериозни мерки, но засега вижте това:

http://www.mediaethics-bg.org/index.php?do=19&lang=bg

И аз смятам, че трябва да се вземат по-сериозни мерки, поне една жалба да се пусне, това може би малко ще ги отрезви и ще се замислят какво са направили, още повече, че БТВ е подписла етичния кодекс на българските медии (от линка на Фуси), според който (копирам):
ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ДОСТОВЕРНА ИНФОРМАЦИЯ НА ОБЩЕСТВОТО

1.1  Точност

1.1.1 Ще предоставяме на обществото точна и проверена информация и няма преднамерено да скриваме или изопачаваме факти.

1.1.2 Няма да публикуваме  информация, за която знаем, че е невярна.

1.1.3 Няма да подвеждаме обществото и ясно ще посочваме къде са използвани манипулирани текстове, документи, образи и звуци.

1.1.4 Ясно ще разграничаваме фактите от коментарите и предположенията.

1.1.5 В коментарите и анализите ще се стремим да представяме разнообразни мнения и гледни точки.

1.1.6 При отразяване на спорове ще се стремим да дадем възможност на засегнатите страни да изразят своята позиция.

1.2  Поправки

1.2.1 Ще публикуваме ясна и достатъчно забележима поправка, щом бъде доказано,  че е публикувана неточна или подвеждаща информация, и ще се извиним, ако е необходимо.

1.2.2  Ще предоставяме право на отговор на лица и организации, засегнати пряко от неточни или подвеждащи публикации.

1.3  Източници

1.3.1 Ще се стремим да проверяваме информацията преди нейното публикуване, като търсим и използваме различни източници,  и доколкото е възможно ще посочваме нейния произход.

1.3.2 Предпочитаме да използваме идентифицирани източници пред анонимните, чиято честност и надеждност не може да се прецени от обществото.

1.3.3   Няма да разкриваме поверителните си източници на информация.

1.3.4 Винаги ще посочваме, когато информацията не е потвърдена.

http://www.mediaethics-bg.org/index.php?do=19&lang=bg

Фусси, кой принцип от етичния кодекс е нарушен в случая с Лиско, според теб? аз го сканирах, но не се чувствам сигурна в тия води.

2.3 Неприкосновеност на личния живот

2.3.1 Уважаваме неприкосновеността на личния живот на всеки.

2.3.2  Ще избягваме публикуването на снимки и записи, направени извън обществените места, ако засегнатите лица не са съгласни. (тук нашето лице е било подведено, защото ако знаеше, че ще се говори за донорство на яйцеклетки, едва ли щеше да се съгласи да я снимат)

2.3.5 Само особено важен обществен интерес може да оправдае намесата  на медиите в личния и семейния живот (факта на зачеване и раждане е безспорно факт от ЛСЖ и съгласието на Лиско е в определен контекст).


2.4  Деца

2.4.3 Няма да публикуваме информация или снимки за личния живот на деца, освен ако не е от значителен обществен интерес. - същите аргументи

Просто и неемоционално казано - ако хора, които познават Лиса видят репортажа - очевидно първата мисъл ще бъде - ахааа те значи са донорски. Това е много сериозно нарушение, не искам да наливам масло в огъня, ама си е така...

1.1  Точност

1.1.1 Ще предоставяме на обществото точна и проверена информация и няма преднамерено да скриваме или изопачаваме факти. - тук имаме изопачаване без грам съмнение


1.1.3 Няма да подвеждаме обществото и ясно ще посочваме къде са използвани манипулирани текстове, документи, образи и звуци.

- не съм видяла някъде да се посочи къде и по какъв повод са заснети Лиско, лисетата, че и Луната с бебките


Ще пиша пак след два, три часа

Етичният кодекс е пожелателен обаче. Пишете за проблема на доц. Нели Огнянова (http://nellyo.wordpress.com/), тя със сигурност ще ви насочи.

Аз пък мислих, мислих и колкото повече го мисля, толкова повече ми се набива в главата идеята че сдружението, както и хората страдащи от стерилитет трябва да се разграничат от въпросния филм, т.е. с открито писмо или незнам как точно да се направи, но да се декларира, че семействата страдащи от стерилитет и нуждаещи се от донорски програми НЯМАТ НИЩО ОБЩО с този черен пазар на генетичен материал.
Другото което ми идва на ум е просто да се премълчи цялата тая гнусна история и само да се обърне внимание на факта, че Лиско и тризнаците са употребени по грозен начин в този репортаж. Иначе се притеснявам, че ще се получи нещо от сорта на "Гузен, негонен бяга", защото общо взето през цялото време визират 62-годишната русенка, и подозирам, че точно заради нейния случай са направили и репортажа. Защото тя по някакъв начин е прескочила закона и се е сдобила с поръчков донорски материал, така както го разбрах аз. Ако греша-прощавайте.
П.П.: и още нещо, с оглед на започващото първенство по футбол, подозирам че зрителския интерес към въпросния репортаж, не е бил чак толкова голям, тъй като се излъчва точно по време на мачовете от световното, така че надявам се вредата да е много по-малка от това, кеото си представяме ние тук.

П.П.: и още нещо, с оглед на започващото първенство по футбол, подозирам че зрителския интерес към въпросния репортаж, не е бил чак толкова голям, тъй като се излъчва точно по време на мачовете от световното, така че надявам се вредата да е много по-малка от това, кеото си представяме ние тук.

Вредата ми е във душата. Все едно дали са го гледали 2-ма или 200 човека. Все едно дали брат ми, братовчедка ми, приятелите ми са го видели и какво са си помислили. Истината аз си я знам. И тази истина е, че не искам лицата на Никол, Алекс и Дани да са в репотраж за черен пазар на яйцеклетки. Ето, това е моята истина.

Не се гневя на теб Джулия. Принципно може би е така както казваш, но в случая, важните са децата ми.
Писмото е написано и изпратено до БТВ. Ако има още 20 места на които да го изпратя ще го направя. По късно ще го видите.

Аз пък мислих, мислих и колкото повече го мисля, толкова повече ми се набива в главата идеята че сдружението, както и хората страдащи от стерилитет трябва да се разграничат от въпросния филм, т.е. с открито писмо или незнам как точно да се направи, но да се декларира, че семействата страдащи от стерилитет и нуждаещи се от донорски програми НЯМАТ НИЩО ОБЩО с този черен пазар на генетичен материал.
Другото което ми идва на ум е просто да се премълчи цялата тая гнусна история и само да се обърне внимание на факта, че Лиско и тризнаците са употребени по грозен начин в този репортаж. Иначе се притеснявам, че ще се получи нещо от сорта на "Гузен, негонен бяга", защото общо взето през цялото време визират 62-годишната русенка, и подозирам, че точно заради нейния случай са направили и репортажа. Защото тя по някакъв начин е прескочила закона и се е сдобила с поръчков донорски материал, така както го разбрах аз. Ако греша-прощавайте.
П.П.: и още нещо, с оглед на започващото първенство по футбол, подозирам че зрителския интерес към въпросния репортаж, не е бил чак толкова голям, тъй като се излъчва точно по време на мачовете от световното, така че надявам се вредата да е много по-малка от това, кеото си представяме ние тук.

62 год русенка не е прескочила закона, в закона ( или в наребда 28 ) има вързастово ограничение само при пункция на собствени я, за донорски няма - така че от законова гледна точка всичко е наред.
Проблемът се състои не във факта, че донорството в БГ не е разрешено, а че не е регламентирано и няма ясни правила, т.е според така създадените правила донорството е много трудно приложимо, тъй като финансовата част на въпроса не е урегламентирана законово, съответно няма създаден единен регистър на донорите в БГ и това води след себе си до редица злоупотреби.
Но тъй като филма е една огромна боза, никой нищо не може да разбере от него.
А сега по темата.
Не можем да си замълчим, колкото и малко зрители да са го гледали, защото това означава, че в медиите се създава усещане за ненаказуемост, което е потресаващо!
Това означава, че всеки един идиот с микрофон в ръка може да говори всичко в ефир, да твори всякакви простотии и от това да няма никакви последици.
Не съм съгласна да си мълчим, в никакъв случай!