Привет на всички!

Бихте ли споделили мнение, след като сте успели да заченето и износите дългоочакваното бебче (независимо дали само след борба със стерилитета или чрез финалната мярка - ин витро), какъв беше типът раждане - естествено или с цезарово? По точно ме интересува какво са ви посъветвали лекарите изхождайки единствено от това, в случаите, когато е нямало други медицински показания за цезарово.

А вие на какво мнение бяхте по върпоса?

Благодаря ви за мненията.

Зачеването с АРТ по никакъв начин не предпоставя особени бременност и раждане, тъй като и бременността и родените от нея деца не се различават с нищо от тези след спонтанно зачеване.
Родоразрешението е въпрос на лекарска преценка, поне в развития свят е така, стерилитетът сам по себе си не е причина за секцио.
Износих нормално и преминах през физиологично раждане в 40 г.с. на възраст 30 години след близо 4 години стерилитет. 

Зачеването с АРТ по никакъв начин не предпоставя особени бременност и раждане, тъй като и бременността и родените от нея деца не се различават с нищо от тези след спонтанно зачеване.
Родоразрешението е въпрос на лекарска преценка, поне в развития свят е така, стерилитетът сам по себе си не е причина за секцио.
Износих нормално и преминах през физиологично раждане в 40 г.с. на възраст 30 години след близо 4 години стерилитет. 

Подкрепям написаното.
Аз родих секцио заради триплодна бременност. При други обстоятелства бих раждала нормално:)

И двете ми бременности са след ИКСИ. Исках да раждам нормално и двата пъти, но се стигна до две операции по спешност. Начинът на зачеване нямаше нищо общо. Дори имах подкрепа от лекарите за нормално раждане след секцио, но първата операция най-вероятно е причина това да не се случи.

аз рждах секцио заради проблем с очите, но по принцип лекарите ако няма причиназа секцио са за нормалното раждане.

До последно си мислех, че ще раждам нормално. Бяхме говорили с д-р Бойчев, че няма причина да родя със секцио. В крайна сметка се наложи секцио.

Писала съм, но последната тема беше отдавна за това ще споделя отново. С цел за по-малък риск за бебето - избрах секцио. Това беше и предложението на лекуващия ми, не се двоумях изобщо.
Успех!

Аз родих близнаците си напълно нормално и много лесно мога да кажа понеже имам и друго дете преди това което също съм родила по нормален начин но преди доста години и беше доста по трудно!

По време на цялото ми лечение всички лекари при които се лекувах ми повтаряха,че един ден забременея ли трябва да раждам секцио.Когато наближи времето на раждането следящия ми бременността лекар прецени,че няма причина да не родя нормално.Така и стана и въобще не съжелявам.

Аз също раждах със секцио, защото такава беше препоръката на лекаря, когото избрах! Бебето беше с три пъти увита пъпна връв около врата!

Заради триплодната бременност родих със секцио. Всичко мина без проблеми, дори мога да кажа, че не съм усетила операцията.
Ако трябва пак да раждам отново бих избрала секциото.

Изобщо не съм мислила да раждам естествено. Родих секцио с избор на екип. Ако бях родила естествено, сега щях да се обвинявам, 4е главата и е продълговата, а не кръгла като моята. А тя посто прили4а на баща си.  Нямаше медицинско показание за секцио, освен стерилитета и инвитрото, ма те май не са достатъ4ни.

чакайте и аз да добавя, в никакъв случай не съжалявам, че раждах секцио. Напротив доволна съм, мина много леко и се възстанових много бързо. Ако трябва да избирам пак бих избрала секциото. За мен това е по жалещия и бебето и майката метод.

Аз родих нормално по преценка на лекаря ми (икси-то не беше причина за секцио). Беше ми първо раждане, така че не бих могла да го сравня със секциото.

Аз забременях инвитро и колкото и да ми се искаше нормално раждане, не стана. Родих секцио, заради проблем с очите, появата на херния (която пък за мой късмет изчезна след секцито  ).
За сметка на това се възстанових страшно бързо и смъкнах всички килограми от бременността + още два.

Родих нормално и първото си дете,а след вторичния стерилитет и второто.И трето да имам пак бих родила нормално,ако не се налага секцио по мед.показания.

Ако пуснем анкета ще се окаже, че над 80% сме родили секцио. При дългогодишен стерилитет изглежда се е наложило като стандарт. И аз родих секцио, като нямаше 100% показания за това. Бебето беше с две бримки пъпна връв около врата, но това не е 100% показание (три вече е). Реално това е по-щадящия за бебето метод. Аз също се възстанових много бързо и не съжалявам.

Ако пуснем анкета ще се окаже, че над 80% сме родили секцио. При дългогодишен стерилитет изглежда се е наложило като стандарт.

Просто си мисля, че докторите са доста по-предпазливи, когато се се спомене стерилитет в анамнезата на родилката. Това според мен е добре. Спомням си раждането на Марти на Джам и понеже след две години раждах при същия доктор, психически се подготвях да мина през същото. Но нищо такова не се случи - секцио по спешност в момент, в който тоновете на бебето се загубиха.

Принципно съм за нормалното раждане. Пробвах да родя нормално, но не стана поради никакво разкритие.
Мен след секциото,  системата с окцикотин за обратното свиване на матката, ме болеше много повече /тогава ми биха морфин/, отколкото при няколкочасовите контракции с изтекли води.

И аз да се запиша, мойто раждане започна естествено и завърши със секцио. Тъкмо ми сложиха епидуралната и се загубиха тоновете на Кат, затова и направиха спешно секцио - оказа се пъпна връв увита два пъти около вратлето и веднъж около крачето. Сто процента нямаше да оцелее при естествено раждане.
И аз подкрепям Лейди, че просто лекарите са по-предпазливи и затова избират по-щадящия бебето и майката метод, когато няма други медицинкси показатели.

мисля, че можем да добавим, че секциото е също така и по-щадящият татковците метод