Здравейте момичета,
имам раничка на шийката на матката, която я гледаха на колпоскоп и ми казаха че не трябва да се обработва засега по никакъв начин...
Други лекари обаче не са на това мнение и искат да я горят с ток...Интересува ме кой метод за обработка е по добър за мен /не съм раждала, плануваме бебе и раничката е от леките случаи/- с лазер или с ток....

Преди 10 години със Солкожин.

Преди 10 месеца имах твоите колебания - аз също все още не съм раждала, изгориха я с ток, не е болезнено и се възстанових бързо. Ако доктора е добър мисля че метода е по-малък проблем (мое мнение разбира се )

момичеата, четох доста за методите на третиране на ранички, включително и мнението на гинеколози....Това което ми каза едната лекарка е че горенето с лазер е за по тежки случаи ПАП 3, горенето било в по голяма дълбочина- моята раничка е с ПАП 2 и за сега съм й се доверила и този вариант съм го отписала...
Колебая се между замръзавяне и горене с ток, моята лекарка ми препоръча горене с ток, но това е така защото за замръзяването трябва да ме прати при друг лекар, но ми каза че може аз да си реша как...
До сега съм чела и момичетата пишат че замръзяването бил по щадящ метод за нераждали жени, не ставали сраствания и след време тъканта се възстановявала напълно, дори не личало че е имало раничка...
Имате ли информация за двата метода т.н. замръзяване и горене с ток

Здравей Палечка, аз също имам раничка на шийката на матката и резултатите от цитонамазката ми са ПАП 2. Докторката ми каза, че засега ще се въздържа от горене, защото не съм раждала и ще я лекуваме с лекарства Пожелавам ти успех

Здравей Палечка, аз също имам раничка на шийката на матката и резултатите от цитонамазката ми са ПАП 2. Докторката ми каза, че засега ще се въздържа от горене, защото не съм раждала и ще я лекуваме с лекарства Пожелавам ти успех

Много чудно аз също имах раничка и резултатите ми бяха ПАП2. Докторката ми каза че е много голяма раната , направо се уплаших. Веднага ми я изгориха с ток. Аз също не съм раждала. Незнаех,че има и други методи за лечение.
Моля, още коментари по темата ако може, защото след 4-5 месеца от първото горене имам пак малка раничка.Незнам пак ли трябва да се гори?

Преди около 6-7 години и аз имах някаква раничка, която по спомен ми обработиха със Солкожин. Тогава лекарят ми каза в никакъв случай да не позволявам да ми я горят, тъй като не съм раждала. Намаза ме и след седмица или две ми каза, че всичко вече е наред. Интересно ми е на какъв принцип действа това лекарство, тъй като години по-късно явно си личи, че е имало обработка  Сегашният ми лекар (който забеляза, че нещо е правено на шийката) твърди, че всичко ми е наред и няма нищо тревожно, но ми е странно по какво се разбира, че изобщо е имало някаква интервенция ?

На  мен лично ми е гориха с лазер,преди 3год. Аз също не съм раждала и док.ми каза че е по добре да е гори,отколкото да е лекува..

А пък при мен е толкова упорита...Откриха ми я преди 4 години,третираха я с лазер /много беше болезнено/,след около 2 години със Солкожин при ПАП3.Явно при мен нищо не помогна, сега правя цитонамазка на 4-5 мес и държа ПАП2.В момента с нищо не я третираме,незнам до кога...

Малко глупав въпрос, но от какво все пак се образуват тези ранички ?

              Ето една стара,но още актуална тема за третирането на ерозио на маточната шийка:
          Кървене по време на секс-2006г.
    Аз лично съм ЗА Криотерапията (замразяване).

       Момичета,тези два цитата ги прочетете внимателно:

Хм, само предполагам, но сякаш проблемът идва от терминологията. Терминът "раничка" е неправилен и това поражда много обърквания. Лекарят ти е бил прав, ако се е опитал да ти обясни, че много хора наричат "раничка" естественото състояние на маточната шийка на млади жени, при които се вижда преходът на двата вида епител върху маточната шийка като поле с различен цвят, точно както устните ни са по-червени на фона на обкръжаващата ги кожа. Това нещо много хора наричат неправилно раничка, а то всъщност не е. Проблемната зона е тази на прехода между двата епитела, там е мястото на развитие на инфекции, предракови и ракови промени. Затова се прави цитонамазка, колпоскопия, биопсия, генотипизиране, криодеструкция, термокоагулация, конизация и т.н. диагностични и лечебни методи, ако лекарят прецени, че има проблем в тази преходна зона. Ако преходната зона е навътре в цервикалния канал, тогава става по-опасно за жената, защото трансформационната зона не се вижда и е трудно достъпна...

... Според мен тук в една тема говорим за две различни неща. Едното е нормалното състояние на маточната шийка на здрава жена във фертилна възраст, което не е раничка, а неправилно се нарича така (всъщност е псевдоерозио) и не налага нищо друго освен проследяване чрез ежегодни цитонамазки. А второто е истинският проблем в тази преходна зона между двата епитела, за която ти говорих, раничка, ерозио или както там ще го наречем и което изисква сериозното отношение преди бременност, уточняване чрез другите методи, които горе ти изброих, лечение, операция и т.н.

Благодаря!

момичета, темата е стара, но ако някой има нужда от информация, най-добрия метод за третиране особено за нераждали жени е лазер- струва 250 лева, с прегледа, колпоскопа и цитото общо излиза около 350 лева.....Ако някой има подобен проблем да търси добър специалист, защото аз загубих много време докато се добера до качествена информация....но в крайна сметка свичко мина добре...

Независимо, че е стара темата, винаги ще бъде актуална и аз също бих искала да споделя. Мисля, че ако се посъветваме с 5 различни доктори, ще получим 5 различни мнения. И тъй като ние не сме доктори, се доверяваме лесно, но все пак трябва да мислим, кое е най-добро за нас. Особено за нераждали момичета, не мисля, че е най-доброто лазер или горене. 350 лева са си доста пари. Преди около 10 години имах течение и така отидох на доктор, оказа се раничка на шийката(ПАП 2), помня че доктора беше твърдо против лазер или горене, тъй като не съм раждала. Той използва Солкажин, една ампула, тогава струваше 38лв, намаза болното място и след около 20 дни, изпада нещо като коричка. Останах много доволна от солкажина, и до ден днешен не съм имала никакви проблеми. Съгласна съм с момичетата по-долу, че обработеното място се вижда и днес от гинеколога на един гинеколог.преглед. Важното е, че е обработено добре и навреме. А това, че някои гинеколози изписват Доксициклин за ранички е пълна глупост и загуба на време.
Независимо, че сега техниката е по-нова и повече възможности за обработка на ранички, аз твърдо се застъпвам зад използването на Солкажин. Но всеки сам прави своя избор. Не мислете, коя технология е най-нова, а кое е най-добро за вас момичета, за да си спестите главоболия на един по-късен етап.

Vesibany,
солкожина вече почти не се използва, голяма част от тези ранички изобщо не трябва да се обработват, затова е важно мнението на онколога и задължително да се види на колпоскоп....На мен лично солкожина изобщо не ми помогна, по принцип гинеколозите първо с това пробват...
Спрямо осналите методи ток, замръзяване и лазер- от всички лазера е най-добрата манипулация за нераждали жени....костваше ми много време и пари докато попадна на вярна и точна информация....

Здравейте,

Раничките на шийката на матката най-често се образуват от HPV. На мен лично 2 пъти ми гориха раничка. Не всеки, който има HPV има ранички, както и обратното. 
Голямо значение за това дали се развива раничка има и състоянието на имунната система - както и при всеки друг вирус, ако има срив на имунната система и като цяло подходящи условия за развитие, вирусите се развихрят.

Също така една част от раничките спират да се развиват и даже намаляват. Същото е и с HPV - по-голямата част от случаите тялото се самоочиства от вируса и ние дори не разбираме, че сме го имали. Аз имах диагностициран HPV 16 (най-гадният от всички) и след година, когато повторих изследването, вече го нямаше. Това, което смятам, че много ми помогна е един имуностимулатор, който пих - Coriolus Versicolor.

Накратко, ако имате раничка, е много възможно (не задължително) да имате HPV (поразяващо голям процент от сексуално активните хора имат в един или друг момент от живота си). Ако имате HPV това само по себе си не е толкова страшно, защото той изчезва в повечето случаи сам, но ако искате да му помогнете да се махне, според мен пробвайте с Coriolus. Въпреки всичко, раничките трябва задължително да се следят да не се развиват и ако пак ми се получи, аз лично бих предпочела да ми я изгорят - а по кой метод, бих оставила лекарят да реши.

Здравейте, и аз искам да споделя моя опит с раничките. Не съм от София, преди около 6г ми се появи кървене при полов контакт. Отидох на преглед и се установи раничка. Започнаха да ми я мажат с разни лекарства, първо някакви обикновени, след това смених няколко лекарки, всички мажеха, но нямаше никакъв ефект, а времето минаваше. Накрая при поредния специалист се установи, че раничката е станала много голяма(заемаща почти цялата шийка), но и тя продължи със Солкожин няколко пъти. След всичко това нямаше какво да направи и ми спомена, че трябва да се гори с лазер. Отидох в София, докторът се чудеше как може да не съм обръщала внимание до сега, за да се получат тези размери на раничката, а не беше така:) Изгориха ми я с лазер, но раничката така и не се възстанови. Година и половина след лазера се оказа, че съм с ПАП 3А (до сега съм била 2 гр) и раничката си е със същите размери. Тепърва ще се види какви са пораженията сега и какво предстои. Много се надявам да се размина само с лазер пък било и няколко пъти, за да я унищожим тотално, ако е възможно изобщо.
Малко дълго стана, за което се извинявам. Аз не съм раждала, имаме и репродутивни проблеми и едно неуспешно инвитро, но вече не съм сигурна има ли спасение от раничката ми.

Здравейте!
Повдигам темата, защото сега ми откриха раничка на шийката на матката, която здраво изкървя на прегледа и лекаря каза, че е по-добре да се направи и биопсия, защото каза - аз виждам повърхността, досега не сте имали никакви оплаквания, по-добре е да видим дали раничката не е предизвикана от нещо по-сериозно.
Моля, споделете вашето мнение - да правя ли биопсия или не?Имам час за 9ти, но още се чудя.Със сигурност ще се гори обаче

Здравейте!
Повдигам темата, защото сега ми откриха раничка на шийката на матката, която здраво изкървя на прегледа и лекаря каза, че е по-добре да се направи и биопсия, защото каза - аз виждам повърхността, досега не сте имали никакви оплаквания, по-добре е да видим дали раничката не е предизвикана от нещо по-сериозно.
Моля, споделете вашето мнение - да правя ли биопсия или не?Имам час за 9ти, но още се чудя.Със сигурност ще се гори обаче

Направи си! Най-малкото за твое успокоение. Няма какво да се чудиш. На мен ми гориха раничка преди 4-5 години. Малко неприятно, но не и болезнено.
Само да вметна, че преди 8 години се молих да ми правят изследвания. Ако не го бях направила сега нямаше да съм жива.