нека всички да изпратим по един имейл на посочените от ултра имейл адреси за възражение:

mail: guzunov@mh.government.bg ; vraleva@mh.government.bg ; press@mh.government.bg
с копие до zachatie@gmail.com

ето го моето писмо:

В качеството си на пациент, бих искала да направя възражение по приетия Правилник за организацията на работа и дейността на център “Фонд за асистирана репродукция”.

Възразявам срещу включването в този им вид на следните точки:

„Чл. 27. Не се извършва финансиране по реда на този правилник, независимо от наличие на индикациите по чл. 26 в следните случаи:
1. съществуват кoнтраиндикации съгласно Наредба № 28 от 2007 г. за дейности по асистирана репродукция.
2. липсващ или ограничен яйчников резерв със стойности на ФСХ повече от 12.5 mIU/ml.”

Възражението срещу чл.27 т.1 е по повод използването на дискриминационни текстове от Наредба №28/2007 г за контраиндикации, а именно: „3.10.7. напреднала репродуктивна възраст - жени, навършили 43 и повече години”. Възрастта, сама по себе си, до определен момент не може да бъде безусловен индикатор за наличието или отсъствието на репродуктивни проблеми. Възрастовата граница, приета в повечето страни, финансиращи ин-витро процедури, е 49 години. Нелепо и дискриминационно е Наредба №28 да забранява на жени до 43 години да се възползват от ин-витро оплождане дори и за собствена сметка.

Възражението срещу чл.27 т.2 е по повод това, че липсващият или ограничен яйчников резерв не се дефинира само и единствено чрез стойност на ФСХ. Освен това, в така дефинирата гранична стойност има два съществени пропуска. Първо, не е посочено за кой ден от менструалния цикъл е валиден посоченият праг на ФСХ. Второ, не е посочено по кой стандарт са мерните единици, използвани за измерване на стойността на ФСХ - World Health Organization 78/549 standard или 2nd IRP-HMG standard, а разликата между стойностите по двата стандарта е съществена.

Проблемът е, че трябва да се коригират текстове в Наредба 28 първо и наложително. Правилника е подчинен на тази наредба, защото тя е над него един вид.
Тук, знаеш, дори не става въпрос за финансиране, а едва ли не, че със закон се забранява на жена над 43 да прави ин витро. Е, това със сигурност го няма никъде по света! Това е абсолютен пропуск и недоглеждане. И дискриминация е меко казано!
А това, че цялата наредба 28 е пълна с недомислици други е съвсем друг проблем ... огромен.

Изпратих на посочените адреси това:

Уважаеми Дами и Господа,
Пиша Ви като пациент, като гражданин и данъкоплатец.
Възразявам по следните текстове от правилника за Фонд Асистирана репродукция и Наредба 28  за за дейности по асистирана репродукция

Заложените в Наредба 28 контраиндикации за извършване на яйчникова пункция под ехографски контрол лишават от правото да се лекуват от стерилитет по метода ин витро всички жени над 43 годишна възраст дори за собствена сметка. Това е дискриминативно, противоречи на правата на човека и на всяка здрава логика и е прецедент в света! Това е дискриминация на база възраст и забрана за лечение!
"
3.10. контраиндикации за извършване на яйчникова фоликулна пункция под ехографски контрол с цел вземане (добив) на овоцити:
...
3.10.7. напреднала репродуктивна възраст - жени, навършили 43 и повече години; "

Чл. 27 ал (1) от настоящия правилник за Фонд Асистирана репродукция се подчинява на тази наредба
По същият този чл 27 ал (2) съществува ограничение за стойности на хормона ФСХ без да са уточнени референтните граници по кой стандарт са приети, на кой ден от месечния цикъл и самото изследване е ясно за всички специалисти, че има само прогностичен характер и не е категоричен критерий за състоянието на яйчниковият резерв.

Изпратих!

Използвах писмото на cygnus 
Защо от този адрес zachatie@zachatie.org ми се върна писмото?

И аз пуснах писмото на Sygnus

Защо от този адрес zachatie@zachatie.org ми се върна писмото?

и моето...

Изпратих мейл.

и на мен ми върна този до Зачатие.

beast по едно време се обясняваше с поредната девойка по повод овулационния календар, че този мейл не е активен ... аха ето:

Цитат на: adicted в Февруари 18, 2009, 13:55:35 pm

... писала съм на  ultra@zachatie.org  ...

Всички емейли който са в домейна @zachatie.org не работят от както се преместихме.

ПС:info@zachatie.org редиректва писмата към пощата в gmail (но не работи като поща а само като редирект).

Вероятно още не работят домейните zachatie.org

пращайте тогава и на info(маймунка)zachatie.org
или zachatie(маймунка)gmail.com
Разбира се, не така записано а с знака за @

Изпратих писмото на jam на посочените адреси. От info@zachatie.org ми върна писмото, с zachatie@gmail.com нямаше проблем.

Изпратих писмото на sygnus на zachatie@gmail.com досега не ми се е налагало да пиша такива официални писма и незнам как точно да го оформя. Извинявам се за преписването.

 Изпратих копие на zachatie@gmail.com , нямаше приблем.

Ето го и моето, малко "размърдано", но то не търпи особена промяна така или иначе. Поне да се опитаме началото да не е едно и също.

Уважаеми Дами и Господа,
моето семейство се нуждае от помощта на асистираните репродуктивни технологии, за да постигне заветната си мечта – да има свое собствено дете.
В тази връзка позволете да изкажа своето несъгласие със следните текстове от правилника за Фонд Асистирана Репродукция и наредба 28 за дейности по асистирана репродукция.

Мисля, че е заложен дискриминативен елемент  в упоменатите в Наредба 28 контраиндикации за извършване на яйчникова пункция под ехографски контрол – защо всички жени над 43 годишна възраст са лишени от правото да лекуват стерилитета си, дори за тяхна сметка?
Това е несправедливо, и противоречащо на правата на човека  решение, несъществуващо никъде другаде по света! Освен всичко е дискриминация на база възраст и  е забрана за лечение! Мисля, че е недопустимо за държава, с демографски срив като нашата и членка на ЕС да се взимат такива недомислени решения.

"
3.10. контраиндикации за извършване на яйчникова фоликулна пункция под ехографски контрол с цел вземане (добив) на овоцити:
...
3.10.7. напреднала репродуктивна възраст - жени, навършили 43 и повече години; "

Чл. 27 ал (1) от настоящия правилник за Фонд Асистирана репродукция се подчинява на тази наредба
По същият този чл 27 ал (2) съществува ограничение за стойности на хормона ФСХ без да са уточнени референтните граници по кой стандарт са приети, на кой ден от месечния цикъл и самото изследване е ясно за всички специалисти, че има само прогностичен характер и не е категоричен критерий за състоянието на яйчниковият резерв.

момичета, опитайте да напишете собствен текст или поне променете малко този, който копирате.
ако се изпрати един и същи текст от много адреси, ще изглежда като че ли един и същи човек го е пращал и не звучи достоверно...

Нека бъде 49г

И аз изпратих протестното си писмо на трите посочени адреса и копие на zachatie@gmail.com

http://www.zachatie.org/forum/index.php?topic=33585.new;boardseen#new
И после ще се оплакваме, че сме дискриминирани.

alia_alia ,

Донякъде е разбираема апатията на народа, който няма чувството и емоцията на нашите проблеми ...

Но да си базразличен и безучастен към нещо, което пряко те касае това вече не е дори апатия, а чисто безумие.

Няма да стане така  , никой не е длъжен да ни решава проблемите, а ние да не си направим труда дори за един имейл.

 Изпратих и аз!!!

Сто и моята версия:

Уважаеми Дами и Господа,

След 3 неуспешни опита ин-витро, станах на 36 години. Намесата във функционирането на организма ми, във вид на стимулации, не позволява да правя опити един след друг, без да му давам почивка. Което води до моето силно притеснение относно възрастовото ограничение 43 години. Ами ако след четвъртия опит се наложи да изчакам повече време за възстановяване? Няма ли да навляза в „забранената възраст”?

С настоящото писмо изразявам своето несъгласие с текстовете от правилника на център „Фонд за Асистирана Репродукция” и Наредба 28, отнасящи се до контраиндикациите. Мисля, че ограничението 43 години като контраиндикация за извършване на яйчникова пункция под ехографски контрол е дискриминативна и лишаваща жените с достатъчен яйчников резерв от шанс да имат деца, само защото са надхвърлили упоменатата възраст.

Не са малко случаите на естествено забременяване на жени над 43 години, износващи здрави и жизнени бебета, отложили момента на майчинството за по-късен етап от живота си по своя воля. Дали не трябва да се забрани на жените изобщо да зачеват след 43 години?!?! Въпросът е реторичен и не е предложение. С него искам да покажа, че ако жената може да зачене, без да има медицински контраиндикации за това, не трябва възрастта й да е забраната, наложена й от една Наредба.

Във Вашите ръце е да бъде променено ограничението за възраст в Наредба 28 и аз апелирам за премахване на тази несправедливост!

В качеството си на пряко засегнат гражданин  на България , бих искала да направя възражение по приетия Правилник за организацията на работа и дейността на център “Фонд за асистирана репродукция”.

Възразявам срещу включването в този им вид на следните точки:

„Чл. 27. Не се извършва финансиране по реда на този правилник, независимо от наличие на индикациите по чл. 26 в следните случаи:
1. съществуват кoнтраиндикации съгласно Наредба № 28 от 2007 г. за дейности по асистирана репродукция.
2. липсващ или ограничен яйчников резерв със стойности на ФСХ повече от 12.5 mIU/ml.”

Възражението срещу чл.27 т.1 е по повод използването на дискриминационни текстове от Наредба №28/2007 г за контраиндикации, а именно: „3.10.7. напреднала репродуктивна възраст - жени, навършили 43 и повече години”.
Когато една жена иска да стане майка няма възраст.Както и няма ограничение на колко години трябва да е мъжът ,за да се възпроизвежда.Родител се става по убеждение,когато човек е достатъчно узрял и осъзнат,когато е създал условия за отглеждането на тези деца!.Отговорността за възраст си поема всеки,но да се въвежда този дискриминационен признак е просто геноцид!
   Безотговорно и с лека ръка се слага клишето НЕГОДЕН!И с какво съседката,която вчера завърши гимназия и роди месец след бала си е по-добра майка,или по-осъзната,или по-осигурена и стабилна физически и психически?
   Все пак живеем в Европа и България е нашата страна...Тук плащаме данъците и осигуровките си и искаме да раждаме децата на България!
 Възрастовата граница, приета в повечето страни, финансиращи ин-витро процедури, е 49 години. Нелепо и дискриминационно е Наредба №28 да забранява на жени до 43 години да се възползват от ин-витро оплождане дори и за собствена сметка.
Апелирам за премахванто на чл.27 със всичките си алинеи и наредби!

Възражението срещу чл.27 т.2 е по повод това, че липсващият или ограничен яйчников резерв не се дефинира само и единствено чрез стойност на ФСХ. Освен това, в така дефинирата гранична стойност има два съществени пропуска. Първо, не е посочено за кой ден от менструалния цикъл е валиден посоченият праг на ФСХ. Второ, не е посочено по кой стандарт са мерните единици, използвани за измерване на стойността на ФСХ - World Health Organization 78/549 standard или 2nd IRP-HMG standard, а разликата между стойностите по двата стандарта е съществена.
Надявам се разумът да надделее и четейки тези редове да се сетите за Зоя,която преди година и три месеца роди своите близначета на 52 годишна възраст,да са и живи и здрави.И е заченала инвитро малко преди да приемете тази наредба 28.