Смятам на първо място да бъдат тези семейства които нямат нито едно дете.Днес ще лобирам за това в парламента.Ако се останат средства или се съберат повече от дарения тогава да се продължи нататък.Все си мисля , че е редно да има повече семейства със деца , а не просто да има деца.Иначе Фонда може да раздаде парите на малцинствата и готово деца ще има .Моля да ме извините , но това е лично мое мнение  и смятам , че за начало трябва да се процедира по този начин.Трябва да има усмивки и радост в максимален брой семейства които си нямат дечица.
Знам , че сега ще ме разкостите, но това е ваше право.

Цитат на: marinex в Януари 27, 2009, 09:54:26 am

Смятам на първо място да бъдат тези семейства които нямат нито едно дете.Днес ще лобирам за това в парламента.Ако се останат средства или се съберат повече от дарения тогава да се продължи нататък.Все си мисля , че е редно да има повече семейства със деца , а не просто да има деца.Иначе Фонда може да раздаде парите на малцинствата и готово деца ще има .Моля да ме извините , но това е лично мое мнение  и смятам , че за начало трябва да се процедира по този начин.Трябва да има усмивки и радост в максимален брой семейства които си нямат дечица.
Знам , че сега ще ме разкостите, но това е ваше право.

Няма да те разкостим, има логика в това, което казваш. Казвам го от позицията на жена , която има нормално заченато дете.
 Но ще те помоля да си по-внимателна със сравненията.Темата е деликатна, нека дискусията се води по-спокойно.

Знам , че темата е много деликатна и благодаря , че не ме погнахте  :oops:Стискайте палци , имам някои добри идеи и се надявам днес да чуят поне две три.

Помнете само, че нищо не е загубено или окончателно и ще продължим да се борим за интересите на всички!

Възрастовото ограничение е в Приложение №1 Медицински стандарт "Асистирана репродукция"  към  НАРЕДБА № 28 от 20.06.2007 г. за дейности по асистирана репродукция  съответно 45 и 43 години /в т. 3. Определяне на индикациите и контраиндикациите на някои от методите за асистиране на репродукцията  -   т.3.10.7 , т.3.6.7 и т.3.8.5 /

Контраиндикация означава именно противоказания да се прави процедурата. Наредбата е нормативен акт и е задължителна и ако лекар направи процедура означава да наруши наредбата, а санкциите не са малки. Както и друг път съм писала Наредбата № 28 според мен противоречи на чл.4 от Закона за закрила от дискриминация. Може да се атакува пред Комисията за защита от дискриминация.
Тъй като обаче това е акт на министъра на здравеопазването  при добра воля някои разпоредби могат бързо да се променят, вместо да се чака да се поризнася комисията по дискриминация. Въпрос на воля е, тази наредба да се промени по бързо.

Според мен , не само възрастта е дискриминирана в нея .
3.10.1. вагинални/цервикални инфекции, тазово-възпалителна болест при жената; - не ми става ясно ако инфекцията е излекувана отново ли си извън борда.
3.10.3. нарушения в кръвосъсирването;- от тук си правя извода че една доказана тробофилия те прави с контраиндикации.
Как мислиш , правилно ли е тълкованието ми?

имам питане: предварително се извинявам ако има неточности или неясноти. с отпуснатите пари ще се финансират 4000 опита. ако обаче първите 1200 кандидатствали направят по 3 опита един след друг, това означава само 1200 двойки. не е ли по-добре в началото да се даде шанс на 4000 двойки да опитат и вече одобрените двойки да чакат реда си за следващите 2 опита в случай на неуспех?
извинявам се, но мисля, че шанса при 4000 двойки е много по- голям отколкото при 1200. в същото време ще има и кандидати с деца, който също ако чакат да минат тези без деца е бесмислено. действително парите са малко, но се надявам фонда да заработи добре и държавата да подпомогне повече от предвиденото.

Нито мога да си представя как така ще направят три опита един след друг???Нали организма на жената трябва да се възстанови след процедурата и не само организма и.