Ами и на мен ми е странно, затова СЗО-то много не го уважавам. Ние по СЗО сме 6%, по Крюгер 3-4%. Пълен шах. Плюс това съм забелязала, че морфологиято по СЗО я прави машина (при обработка за инсеминация в Малинов примерно), а Крюгера си го броят ембриолозите. За мен лично, Крюгер си е най-меродавен. (Това, естествено го казвам като лаик и пациент, не твърдя, че ми е меродавно мнението.)

Леле, Зай, скри ми шапката. Как така разпознаваш?
Ти от немско ли четеш или се прибра? Дано имаш добри новини скоро, аз палците още ги стискам.

anton, много добре ти е спермограмата. Границата от 14% по Крюгер е много строг критерий, разбирай тънка цедка. Аз рядко съм срещала спермограми с правилна морфология над 14%.

Благодаря на всички за добрите думи и за това, че ми обърнахте внимание! Сега съм далеч по-спокоен. Що се касае до инициативността ми сам да ида на изследване  - е, след като видях резултата вчера прекарах безсънна нощ и имам поне няколко бели косъма повече в косата. Но така се получава като се изследваш и не знаеш какво четеш. Сега ще знам "първо чети 5 дни - после се изследвай"

Новите СЗО норми нямат нищо общо със старите, доста по стриктни са. Ако ви е интересно прочетете тук,стр.71:
http://whqlibdoc.who.int/publications/2010/9789241547789_eng.pdf

Ако прочетете, ще видите че новите норми са създадени именно на базата на Крюгер критерия (но, не само), така че според мен  ако се прави сравнение(което ще е приблизително, защото критериите не са идентични)е по правилно да се сравнява досегашния 14% Крюгер с новия 4%, а не стария СЗО критерий с новия.

  Добър ден!
  През м.11.10г. в център"Надежда" към клиника"Малинов" направихме спермограма със заключение:тератозооспермия.Въпреки това екипа извърши вътрематочна инсеминация-неуспешна!Какъв е шанса за успех???Какво е лечението ,ако има такова???
 
На 05 април сме на консултация при д-р Коларов/ул."А.Кънчев"гр.София/.
                                                   Благодаря!

pateto_yake, тератозооспермия - нарушена морфология, щом са преценили на база отклонения само в този показател, и всички други показатели са наред, така ли - не виждам нищо фатално.

По принцип морфологията е показател, който трудно се повлиява от лечение, и ако се повлияе то не е  в голям диапазон.

За инсеминация са важни и други параметри, бройката след обработка.

Кой е д-р Коларов?

п.с. сега видях, моля те, аргументирай се в една тема, не навсякъде из форума, така ще е по лесно за всички ни.

  Добър ден!
  През м.11.10г. в център"Надежда" към клиника"Малинов" направихме спермограма със заключение:тератозооспермия.Въпреки това екипа извърши вътрематочна инсеминация-неуспешна!Какъв е шанса за успех???Какво е лечението ,ако има такова???
 
На 05 април сме на консултация при д-р Коларов/ул."А.Кънчев"гр.София/.
                                                   Благодаря!

Дайте данните на спермограмата, за да ви кажем повече. Инсеминации се правят, ако другите показатели на спермограмата и на двойката като цяло (напр. проходими тръби, млада възраст и и други) го позволяват.

ПС И аз този доктор Коларов за пръв път го чувам. Доста се учудвам на смяната на клиниката.

Здравейте, моля да коментирате морфология по Крюгер със стойност 3.5%    толкова ли е лошо колкото изглежда на пръв поглед 

пусни цялата спермограма, да се включат с мнения повече хора


морфологията като компонент я коментирахме два поста по нагоре

пусни цялата спермограма, да се включат с мнения повече хора


морфологията като компонент я коментирахме два поста по нагоре

Пускам 
-обем 2.0
-pH 7.5
-втечняване 10
-детрит  да
-конц. в мл 15 135 000
-общ брой в еякулата 30 270 000
-подвижност:
нормокинетични сперм. 37%
непрогресивно подвижни 18%
неподвижни 45%
-конц.прогресивно подвижни в мл.  5 599 950
- общ бр.прогресивно подвижни в еякулата 11 199 900
- морфология Kruger's strict criteria  7/200= 3.5%
-тестове за антиспермални автоантитела
директен sperm MAR IgG test   отрицателен
директен sperm MAR IgА test   отрицателен

Къде е правена?

Иначе...
общ брой  - под долна граница - при норма > 40 млн.
концентрацията в мл.  - под долна граница - при норма  20<N>250
 подвижността като цяло е добре
морфологията сама си видяла.

Трябва ти уролог андролог. И пак пиши къде е правена. Това първа спермограма ли ви е по принцип?

Спермограмата е правена в "Надежда Репродуктив Пловдив", при Д-р Даскалова
Втора е първата беше преди година в АГ болница Варна при Д-р Александров

 , ами значи имате референтни граници и имате заключение

посетете уролог, направете ехография, пуснете хормони, да се отхвърлят причини.
Може да ви назначат добавки.
Спермограмата е лоша, ако трябва да съм откровена. Ако при теб няма проблеми действайте, ако има още по-бързо действайте

Ако не се подобрят показателите, а се запазят в този диапазон, ако опитвате отдавна,  сте си идеални за ИКСИ.

Да Тара имаме заключение - обсъждане на АРТ. В момента караме по списъка с изследванията.
От прегледа при уролога нищо различно от нормалното не се установи, чакаме микробиологията да излезе.

Направете изследванията и при теб, предвижете си документите към Фонда, така и така имате мъжки фактор - смело напред

Здравейте, аз също четох, че новата норма за морфология по Крюгер са 4% и те са на Световната здравна организация. Четох мнение на ембриолог от клиника Щерев, че все още повечето клиники работят по старите критерии - 14% и трябвало да мине време, за да се прецени кое е най-доброто.

Но на мен лично тези 4% ми вдъхват голям оптимизъм.

Ето ме и мен след третата ни СГ която ме хвърля в размисъл, а мъжът ми на доктор.ще напиша и трите, разликата и в трите е голяма аз съм в лек шах.Мисля си да запиша час за Кацаров и да спра да мисля, а да се оставя на течението за малко поне.

               Първа СГ                  Втора СГ                   Трета СГ
               дата 22.07.09             16.03.10                   29.03.11
               КИРМ Плевен               при Владимиров             Надежда

въздържание:   3 дни                     4 дни                      3 дни
         pH:   8.6                       7.4                        8.3
       обем:   0.9(2-6ml)                1(2-6ml)                   1(2-6ml)
концентрация:  99млн/мл(>40млн/мл)       82млн/мл(>40млн/мл)        123.5млн/мл
подвижност:
нормокинетични:35.9%                     55%                        53%
хипокинетични: 45.45%                    14%                        22%
акинетични:    18.65%                    31%                        25%

Морфология по Крюгер:
Нормална:      6%                        16%                        4%

Първата диагноза която получихме беше в КИРМ Плевен Астенотератозооспермия, Хипоспермия и повишено pH, дадоха му да пие хапчета.Лекарката не беше много адекватна в работата с мъжът му изписа му добавки който много зле влияят на човек с обострен гастрит или язва в следстваие на което имахме много проблеми.Съответно мъжът ми отказа след 3 месеца да се изследва пак и така до спермограмата при Владимиров от там си тръгнахме със Нормозооспермия и Хиповолемия.Всичко 6 дет се вика като се изключи малкото количество.Последната Сг пак е със диагноза Нормозооспермия и Хипоспермия.Не знам какво очаквах, но знам че тази морфология ме събори.

magi_st , морфологията сигурно е по новите критерии и си е съвсем в норма.

Да по новите критерии сме напълно в норма, но мен ме притеснява тази промяна, 6%, 16% сега 4%, какво означава?!Доктора ще каже да се надяваме.

magi_st, по къкъв критерии пише, че е морфологията каква е нормата. Нашата последна СГ от края на януари  в Надежда си е по Крюгер N>14, а всички пишете, че вече ги правят по новите критерии.

Ние за фонда преди време - морфология 4% /при диапазон за нас 4-5-7% преди това/ в Надежда - диагноза - олигоастенотератозооспермия /каквато винаги е била/,  втора в рамките на 1 месец в Селена - морфология 20% по Крюгер , лека астенозооспермия чак се изплаших, че сме добре.

влез в темата за сди тест да видиш колко сме сега - последно

Мислите ли, че спермограмата се влощава, ако мъжа не яде известно време месо?