Говореше за сурогатното майчинство, по-скоро лобираше за него.
Срещу него беше някакъв представител на църквата. Неубедителен и архаичен.
Тезата на Щерев много ми хареса и въобще поведението му като цяло.
Дано извоюва промени в Наредба 28, че да тръгне въобще промяна в тази насока.

То пък кое ли през последните години ни доказа, че можем да разчитаме на Щерев за подкрепа и подадена ръка на хора с репродуктивни проблеми..

Тезата всички са маскари не ни помага да вървим напред ...
Оценка на Щерев ще прави историята. Ние не бихме могли. Но има принос, който е безспорен.
Регламентирането на сурогатното майчинство в България ще бъде огромна стъпка напред ... независимо кой стои зад това.

И аз все съм се питала защо сурогатното майчинство не е законово уредено в България, за толкова хора това би бил един удачен вариант.
Колкото до доц. Щерев, той има принос за финансирането на ин витро процедурите /макар и частично/ от Здравната каса, а това също е голяма стъпка и успех. Най-вероятно има своите отрицателни черти /за толкова години в МЦРЗ така и не съм се срещала с него  /, но е безспорен деятел в областта на асистираната репродукция.