Здравейте момичета  бих изкала да попитам дали някоя е ползвала апаратче за отчитане на ову?каво е мнението жи за тях и инфо ако някои знае нещо по въпроса. благодаря ви преджарително.

http://www.clearplan.info/TheClearplanEasyFertilityMonitor.cfm

за такова нещо питам. някои дали е ползвал и дали е по добро от обикновенните тестове.

На пръв прочит изглежда като по-модерен тест за овулация, който отчита освен ЛХ и естроген. Добре звучи. Колко струва?

Аз ползвам такова и смея да твърдя ,че отчита относитерно вярно.
Например преди някорко месеца видях папратови образувания на 6-тия ден и вечерта веднага на фоликулометрия ,видя се фоликул 17-17мм.При къс цикъл като моя /25 дена/ е нормално и разбрах ,че овулацията ми е много по-рано ,както предполагах.Наистина е много важно как се плюва,не може да се обясни с прости думи.Не трябва да има балончета и слюнката не трябва да е много,а също и да се разлее добре върху стъклото.Като му хванете цаката ,после е лесно.Аз съм си правила експерименти и се засича с тестовете за овулация.Не знам колко струва,на мен ми го преотстъпи личния ми гинеколог,все пак на него не му трябва да си засича овулацията...
От позната ,която е имала проблем с овулацията знам,че чак след като са и влезли хормоните в норма,тогава е видяла папратови образувания.На моето пише"May be baby".Успех на всички,ако се сетя за нещо друго ще пиша пак.

На пръв прочит изглежда като по-модерен тест за овулация, който отчита освен ЛХ и естроген. Добре звучи. Колко струва?

Доста соленичко:
апаратчето струва 170 долара, трябва да си купиш отделно тестовете 30 бр. - 47 долара и батерия на скромната сума от 9 долара

Имам го отпреди 7-8 години и е голяма измислица.
С него се наблюдава т.н папратов феномен, но се използва слюнка, за разлика от истинският начин на определяне- който е в/у ЦС.
Имам си и микроскоп и съм изследвала ЦС.Мога да ви уверя че разликата е огромна.
С микроскопа /ЦС/ се наблюдава този феномен 3-4 дена, докато при теста със слюнка - понякога и 10 дена, понякога и нито 1 ден.
При слюнката 10 последователни проби дават различни конфигурации, докато при ЦС изображението е едно и също.
Това се вижда под микроскоп -т.н Папратов феномен
 

Имаше тема преди време в бг-мамма, отзивите бяха предимно негативни.

Аз лично нямам такъв уред ,но съм чувала от мои познати че недава точен резултат.......с две думи било голяма глупост.

Аз съм ползвала микроскопче със слюнка и благодарение на него се усетих, че овулацията ми настъпва много по-рано, отколкото си мислех. И все пак, ако използваш този метод за по-сигурно го съчетай с измерването на температурата например. Мисля, че така ще имаш повече яснота. Аз следях и за ЦС и други признаци и не мисля, че можеш да се оповаваш само на резултатите от теста.

Аз мисля, че тестовете за О. макар и да не ти гарантират, че ще има О. са по-сигурният начин.
Те показват нивото на ЛХ, докато промените в слюнката /и ЦС/ се дължат на увеличените нива на естрогените.
Нивата на естрогените са променливи при нормалният МЦ /имат т.н пулсиращ характер/, докато нивото ЛХ се покачва само един път през МЦ/преди О./- пак при нормален МЦ.

Момичета, в оригиналното питане не става въпрос за апарат, който е на базата на папратовия феномен, вижте линка.

Не съм виждала досега, но къде се разпространява в аптечната мрежа има ли го? Интересна находка изглежда.